北京红十字会宣布接受社会捐赠，网友们的评论太那个了...

从7月29日开始，北京暴雨成灾，降雨量为北京有记录140年以来排名第一，门头沟、房山等地灾情尤为严重。

雨灾除了造成少量人员伤亡，还给车站、道路、学校等公共设施及个人财产带来巨大损失。国家金融监督管理总局北京监管局数据显示，截至8月1日10点，降雨60个小时，北京财险行业已经收到因灾报损1.6亿多元，这还不算大量没有参保的家庭财产，尤其是广大农村地区。

8月2日上午，北京雷电、暴雨黄色预警终于相继解除，灾后重建也要开始了。

当天下午，北京市红十字会发布了接受社会捐赠的说明，称要“助力北京防汛救灾，及时给灾区群众送去温暖和关爱”。

说明发出后，广大网友热情高昂地参与了——评论和点赞，很多评论都获得了数以千计的点赞。

下面，我就选取一些高赞评论与各位读友分享，同时在合适的情况下发表一点自己的观感。

其中一条获得高赞的评论是这样写的——

……不一一列举上，上图吧！

看了各大平台上该消息的网友留言和点赞，主要意思可以归纳为这样的几点：

一是通过讽刺挖苦的方式表达对募捐机构的不信任。

作为慈善机构，除了少数专业技术人员，大多数岗位理论上来说应当由因为爱心而自愿参与慈善事业的人担任，机构只从善款当中提取极低的比例维持机构的运转及专业技术人员的报酬。

但实际上，中国红十字会就有行政级别的事业单位，网传其提成比例高达10%，并且其工作人员的报酬待遇也远高于普通劳动者。

不久前，中国红十字总会列出了今年的基本支出，数据非常详细。其中列出的工资福利支出为2612.31万元，其官方网站显示在编人员总共为60人，据此可以计算出人均年薪为43.54万元，为全国平均工资待遇的7倍！

今年3月份，网传某地有人去红十字会捐款时，发现其接待人员身穿价值3万元的香奈儿上衣，左手还戴着价值几十万元的手镯。

从这个角度看，网友们不愿意捐款的原因很清楚：咱捐款是帮助困难群众的，不是给机构工作人员提供高工资高福利的。

二是对捐款的使用去向存疑。

大多数捐款者都是普通人，自己的生活也并没有富裕到什么程度，他们捐款的目的是想真的帮到那些需要帮助的灾民。但从历年来的许多信息来看，这些善款也许到不了灾民的手中。

还以刚才所提的2021年郑州红十字会的善款用途为例。

上文提到：截至7月21日凌晨，郑州市红十字会共接受善款1.76亿，分配6660万元。

这6660万元，全部“分配”给市区政府、医院、交通、学校、福利院等部门机构。

表面上看，这没有问题，但实际上是有的。

因为这些支出应当是由财政承担的！民间捐赠的用途应该是解决个体因灾导致的困难。

从中央到地方，各级政府每年都有防灾救灾的专项拨款，虽然当年的拨款不够用，但灾害并非每年都有，积累下来就是极为可观的数字，完全可以应付这些问题。

再说，公共设施的建设与维修本就是政府的财政支出项目，怎么能够用民众的捐款代替财政支出呢？

原本应该用于这一块的财政款又去哪里了呢？

所以，实际的情况是：大家的捐款并没有帮到困难群众，而是帮了地方政府解决财政困难。

三是有能力捐款也只捐给个人。

正是因为明白这个道理，很多捐款人不再给机构捐款，而是直接向受灾群众援助物资。

但是，这样的捐赠也未必帮到需要帮助的人。

近日，有自媒体披露了一个现象：某村干部将1吨救灾面粉堆在自家院子里而没有发放给受灾群众，结果面粉过期后被扔进了山沟……

据称，没有发放的原因是“忘了”。

我们姑且就接受“忘了”的说法吧，这至少又暴露出2个问题：一是受灾之后，地方各级负责人只在乎捐赠的善款，对物资根本不放在心上；二是受赠物资缺乏严谨的管理，即使负责人私下卖掉也无法发现。

这几年来，有关机构受到的质疑声此起彼伏，但该机构似乎并没有采取什么措施去挽回失去的信任，摆出的是一副“能奈我何”的派头。

原因很简单，网友们是否向它捐款人家根本不在乎，因为各路明星、企业的捐赠才是大头。

而明星、企业是完全不在乎所捐赠的善款最终用于何处，他们只需要让公众知道自己捐了多少钱、不影响自己的社会声誉就行了。

对普通人，我觉得有网友评论非常理性到位——

如果你是富人，那就把钱或者物资送到需要帮助的个体手里；如果你只是普通人，在心里默默地祝福就行了。