【乡村设计方案竞赛单元】2020年度全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛决赛获奖名单

庚子年十月廿八乡村规划与建设

2024-08-30

全文字数｜ 1172

阅读时间｜ 4 分钟

2020年度全国高等院校大学生

乡村规划方案竞赛决赛

乡村设计方案竞赛单元

开

卷

有

益

中国城市规划学会乡村规划与建设学术委员会（以下简称规划学会乡村委）自2017年开始举办全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛（以下简称竞赛）以来，一直致力于持续推进全国开设城乡规划专业及相关专业的高校在乡村规划建设领域的研究与交流以及学科建设发展，希望能够积极吸引城乡规划专业及相关专业大学生对乡村建设及乡村规划的关注，提升学习和研究热情。基于此，今年我们将首先推出评委意见，希望大家在完成竞赛后，仍可以进一步思考提升。

刘勇

竞赛乡村设计方案单元评优专家

规划学会乡村委委员

上海大学上海美术学院建筑系系主任、副教授

① 总体情况

本次乡村设计方案竞赛单元共有63个有效作品进入遴选，经过逆序淘汰、优选投票和评议环节，评出各等级奖项，最终结果为：一等奖1个、二等奖2个、三等奖3个、优秀奖4个、优胜奖10个、最佳研究奖1个、最佳创意奖1个、最佳表现奖1个。

② 闪光点

第一，地域性。

能够聚集地方特色开展研究，与地域特色结合较好，对传统文化有继承。

第二，分析。

普遍比较重视设计分析，重视对设计分析的表达；重视理性与感性的结合。

第三，创意。

普遍强调设计创意，体现在多方面，如理念、讲授方式、表达方式等。

第四，表达。

图纸表现方式多样化，样式新颖，能够吸收插画、招贴画、卡通画等具有时代特征的新颖性的表达方式；参赛作品内容完整，成果扎实，总体质量较高。

③ 探究点

第一，调研

厨房和厕所选题较好，体现出来的普遍问题是缺乏深度调研，缺乏对乡村生活细节上的认识和理解，也导致最终方案不接地气；对农业、农村、农民的认知还需进一步加强。

第二，分析

部分方案重策划分析、轻方案设计；分析的内容过多、简单问题复杂化，外延内容过多，反而忽视了对核心问题的分析；甚至有些存在过度分析的情况，忽略了对解决方案本身的回答。

第三，逻辑

部分方案设计逻辑不清晰、晦涩，前面分析和后面设计关联度不强，分析和结果脱节，缺少生成依据。

第四，方案

许多方案城市化痕迹重，特别是厨房和厕所，大多数方案不了解农村日常生活的细节，多用城市化的解决方法，有些技术不适用于乡村，不能落地；

方案需要聚焦，重点要突出，过多的视角会造成方案特征性不足，解决具体问题的力度不足；

设计方案既要坚持乡村特色，又要有一定的前瞻性，需回应未来的发展趋势。

第五，成果

许多方案忽视对基本设计成果的思考和表达，如平面图表达不规范，内部功能设计深度不够；

需强调对基本问题的认真回答，成果表达细节到位，内容与形式需要进一步匹配。

第六，对象

村民还是外来游客？需要更多的考虑村民使用。

（以上内容根据刘勇教授在贵阳年会上的竞赛点评PPT整理发布。）

评优专家组名单

吴长福	同济大学建筑与城市规划学院（组长）
李京生	同济大学建筑与城市规划学院
王竹	浙江大学建筑工程学院
张健	上海交通大学设计学院
卓刚峰	华建集团历史建筑保护设计院
刘勇	上海大学上海美术学院
夏莹	上海新外建工程设计与顾问有限公司