★成为资深读者：点击上方「寰宇大观察」→右上角菜单栏→设为星标在9月25日的一场于北卡罗来纳举行的竞选集会上，川普说：“乌克兰总统正在我们的国家，他对你们最喜欢的总统——也就是我，做了一些恶意的诽谤……我们在继续向一个拒绝达成协议的人提供数十亿美元，那个人就是泽连斯基。”泽连斯基真诽谤川普了吗？并没有。根据保守派媒体福克斯新闻的报道，9月12日，川普的竞选搭档万斯在接受采访时，曾提出了一个“和平计划”，该计划要求乌克兰放弃自2022年以来被俄罗斯所占领的大部分领土，以换取一个沿着当前战线所设立的非军事区，并加强乌克兰抵御下一次侵略的能力，且保证乌克兰不加入北约。于是，在9月22日，当《纽约客》记者问及万斯的说法时，泽连斯基批评了万斯。他说：“（万斯）太激进了，看起来，他的意思是乌克兰必须得做出牺牲，这就又回到了代价且由谁承担代价的问题上。让世界通过牺牲乌克兰为代价以结束战争的想法，是不可接受的。”乌克兰一直在作出牺牲、付出代价。泽连斯基的真正意思是，要让乌克兰放弃如此之多的领土，是不可接受的。就当前的战场形势与国际局势来看，乌克兰最终可能不得不放弃一部分领土以结束战争，但是不应该是万斯所说的那么多。既要乌克兰放弃那么多领土，又不让乌克兰加入北约，那么乌克兰的未来安全，也就完全得不到保障。如果万斯的想法得以实现，那就表明俄罗斯赢得了这场战争。在9月10日的总统辩论中，当主持人问川普是否希望乌克兰取得胜利时，川普没有直接回答，而是说希望战争结束。于是，《纽约客》记者问泽连斯基如何看待川普的表态。泽连斯基回答道：“我的感觉是，川普并不是真的知道如何结束战争，即使他可能自以为知道。关于这场战争，经常是，你看得越深，你了解得就越少。我见过许多领导人，他们都确信自己知道如何在明天结束这场战争，但随着他们了解得越多，他们便开始意识到事情没那么简单。”川普曾常说，如果他当选，他将在24小时内结束战争。这个说法显然是不切实际的，而只是一个竞选口号。泽连斯基说他感觉川普并不是真的知道如何结束战争，他的这个说法也算不上是在诽谤川普。在9月24日于佐治亚州萨凡纳举行的一场集会上，川普说：“拜登说我们不会离开（乌克兰），直到我们取得胜利。但如果他们（俄罗斯）赢了呢？那就是他们要做的事，他们会战斗，就像某天有人告诉我的那样，他们打败了希特勒，他们打败了拿破仑，那就是他们所做的事，他们战斗，这不是一件愉快的事。”希特勒与拿破仑的最终失败，并不全是俄国人的原因。这两人的军队，都是同时在与许多国家作战，并不是被沙俄或苏联单方面打败的。泽连斯基本想与川普见面，但是目前，川普方面还没有安排两人进行会面。9月24日，川普团队的一名官员说，川普本周不会与泽连斯基见面，不知道下周有没有可能。泽连斯基将在9月26日前往华盛顿，与拜登、哈里斯讨论乌克兰局势，随后将在国会山与几位国会领导人会面。但是众议院议长约翰逊已经表示，由于自己太忙，因此没有时间与会。泽连斯基还去宾夕法尼亚斯克兰顿市参观了一家为乌克兰生产155毫米口径炮弹的兵工厂，斯克兰顿市也是拜登的出生地。泽连斯基到访时，有三位民主党人陪同，分别是宾州州长夏皮罗、宾州联邦参议员鲍勃·凯西（宾州的另外一位联邦参议员为民主党的费特曼）、宾州联邦众议员卡特莱特。泽连斯基对兵工厂的访问，现在也引起了很大的纷争。由于宾夕法尼亚是摇摆州，到访的地点又是拜登的老家，所以一些共和党人认为泽连斯基的到访有助于拉升哈里斯在宾夕法尼亚的选情。众议院议长约翰逊发了一封公开信，要求泽连斯基立即解雇乌克兰驻美国大使，因为乌克兰驻美国大使安排了访问兵工厂的行程，且没有邀请共和党人。约翰逊认为大使的行为，已经干涉了美国的政治。泽连斯基的此次联合国之行、美国之行，并不轻松。他肩负着太多的责任，其压力难以想象。泽连斯基并非是不想达成协议，他当然也希望和平，但用他自己的话说，得是持久的、公正的和平。否则，那就不是和平，而是休战。休战结束之日，这个世界将承受更多动荡。开战日时，泽连斯基的坚守不撤，他的决断与勇气，连同着乌克兰军民的殊死奋战，保住了乌克兰；两年多来，泽连斯基也真的算是鞠躬尽瘁了。我的微店，上线了冷吃兔、牛肉、鸡尖、豆干、贡菜、五香牛肉，还有应季的猕猴桃、枣仁派、腰果等，欢迎大家选购，谢谢。

★成为资深读者：点击上方「寰宇大观察」→右上角菜单栏→设为星标当地时间9月24日，美国参议院一致同意通过一项议案，以加强对总统候选人的保护。这部议案，其起因在于9月15日针对川普的第二次暗杀事件。在9月20日，众议院已经以405票同意、0票反对的结果通过了《2024加强总统保护法》。此次参议院也通过后，预示着该议案将很快成为法律。这部议案的内容并不长（本文以众议院H.R.9106版本为准），其核心部分为第二条。第二条的标题是：UNIFORM

前几天，有读者给我发来一个学者的视频，想知道我的看法。视频中，学者得到的结论是“以色列距离现代文明国家，还有很大距离”，该学者得出此结论的论据，并非是现在的加沙及黎巴嫩局势，而是从以色列的政治与宗教因素出发。那么，我今天的文章，就讨论一下该学者的主要论据，谈谈我的拙见。1）学者称“以色列没有宪法，只有一部基本法，这是世俗犹太人和宗教犹太人相互妥协的产物”。以色列确实没有宪法，只有基本法，但是基本法也可以起到宪法的作用。该学者称以色列只有一部基本法，这个说法也是不对的，事实上，以色列有14部基本法。德国就没有宪法，而只有一部基本法。德国的基本法实际上就起到了宪法的作用，基本法是宪法的平替。英国、加拿大、新西兰等国家，不仅没有成文宪法，也没有基本法。这些国家的宪政体系，是靠一系列的惯例、传统、判决、法律等构成。我们不能以德国没有基本法为由，而否认德国是文明国家，同样也不能以加拿大、英国、新西兰没有成文宪法与基本法为由，而否认它们是文明国家。其实，以色列的基本法体系确实有很大问题，那就是以色列的许多基本法很容易被修改。基本法作为宪法的平替，理应有很高的修改门槛才对，但是以色列不是这样，某些基本法，只需要议会一半以上议员同意，就可以修改了。学者如果要从以色列的基本法体系入手的话，那么应该采用的论据是以色列某些基本法的易修改程度，而不是其他。学者称以色列之所以只有“一部基本法”，是世俗犹太人与宗教犹太人互相妥协的产物。这个说法也不全对。以色列当初本是要起草宪法的，后来没有做到。除了“宗教犹太人”的反对外，还有许多其他现实原因。比如开国总理本·古里安的反对，本·古里安认为在当时起草宪法，会扩大以色列内部的争端，不如搁置问题，先解决以色列的存亡危机。又比如，许多人认为以色列建立在英国的普通法体系之上，而英国自身是没有成文宪法的，对于以色列而言，起草一部成文宪法，也是不必要的。2）学者称“以色列公民也根本做不到法律面前人人平等，在以色列，极端正统派犹太人哈瑞迪有不参军不纳税的特权”。哈瑞迪犹太人确实享有一定程度的特权，不过这并非是因为哈瑞迪犹太人处于以色列的统治阶层，从而自己赋予自己特权。与之类似的是，美国的印第安人也有很多特权。以色列建国之初，哈瑞迪犹太人非常少，因此当时，以色列政府才同意哈瑞迪犹太人在学习宗教经典的时候免除兵役，那时，只有400名哈瑞迪犹太人被免除了兵役。在那些实行普遍义务兵役制的国家，免除兵役的情况，也是很常见的，比如韩国，也会对一些人免除兵役。后来哈瑞迪犹太人越来越多，但是以色列政府也无法废除先前的约定，于是就只好一直延续了下来。今年6月25日，以色列最高法院裁决哈瑞迪犹太人也必须服兵役。以色列军方在年初时，也计划征召3000名哈瑞迪犹太人入伍。学者称哈瑞迪犹太人享有不纳税的特权。但事实上哈瑞迪犹太人是需要纳税的，只是他们的纳税额，要显著低于世俗犹太人，只有后者的六分之一。原因为：a）哈瑞迪犹太人的收入低；b）哈瑞迪犹太人的就业率低；c）哈瑞迪犹太人的生育率高；d）哈瑞迪犹太人的消费低；e）全职学习宗教经典的哈瑞迪学生会得到税收减免；f）哈瑞迪犹太人的贫困率高，所以税收减免额高。在以上六点原因中，也只有e）款与哈瑞迪犹太人的宗教属性有点关系，但是世界各国给学生补助和税收减免，也算是常见做法。哈瑞迪犹太人收入低，就业率低，当然纳税也少，他们不怎么消费，尤其是奢侈品消费，就更少了，所以缴纳的“奢侈税”也几乎没有。哈瑞迪犹太人生育率高，家里孩子越多，获得的补助与税收减免也就越多，一系列综合因素下来，导致哈瑞迪犹太人的实际纳税额，要显著低于世俗犹太人。3）学者称“占以色列人口20%的阿拉伯裔以色列公民也享受不到普通犹太人所能享受到的权利”。学者在这里没有列举阿拉伯裔以色列公民享受不到哪些权利。不过，阿拉伯裔以色列公民最显著的一个特点是不用服兵役。这倒不是因为法律禁止他们服兵役，而是以色列国防军的内部政策一般不会要求征召阿拉伯人。我们不能一边说哈瑞迪犹太人不服兵役是特权，又一边说阿拉伯裔以色列公民不服兵役是因为他们的权利被剥夺。实际上，在以色列，不用服义务兵役，算是阿拉伯裔以色列公民所享有的特权。阿拉伯裔以色列公民不用服义务兵役，不会被政府强行要求入伍。但是阿拉伯裔以色列公民可以自己申请入伍。以色列国防军中，是有许多德鲁兹阿拉伯人士兵的，这些士兵都是自己参军入伍的，而不是被“拉壮丁”进去的，而且，由于不是义务兵，所以他们的工资也很高。阿拉伯裔以色列公民不会被强行要求服义务兵的原因，主要是两方面的，一是以色列国防军不愿意让他们入伍，因为以色列常与阿拉伯国家发生冲突；第二个原因是阿拉伯裔以色列公民自己也极度抗拒入伍，许多阿拉伯裔以色列公民并不愿意与自己的阿拉伯兄弟作战，因此以色列国防军也不信任服义务兵役的阿拉伯士兵。但是阿拉伯裔以色列公民可以自己申请入伍，这样工资还更高。既然彼此都不愿意服义务兵役，那就算了。

我本来是准备写乌克兰总统泽连斯基到访美国一事的，但是在我收集资料的时候，我的微店客服系统收到了一条私信，如下：“就一卖货的人形生物”。看来，她对“卖货的”有很深的歧视，对商业存在很大的偏见。不知道什么样的职业与工作，在她眼中，才是高等的，以至于能让她说出这种话来。对，我就是卖货的，而且，从我祖父到我，我们家都卖过货。我爷爷在文革前是县城百货公司的会计，文革到来后，因为家庭成分关系，他丢了工作，回到村里挨批斗。文革结束后，他又回到县城百货公司上班。后来，他得到了升职，要去一个叫做三溪乡的地方当主管。他想了想，觉得太远，况且自己又是个瘸子，于是他辞了职，回到村里开商店，开始卖货。生意做得很红火，只是好景不长，1984年时因病去世，那时我爸也才17岁。我弟现在也开了一个商店，我爸妈也常在他的店里帮忙，我回老家后，也会去帮忙。所以我们一家，现在全都是“卖货的”，这难道有什么可耻的吗？骂我的这个人，她自己也是要买货的，但是她却看不起卖货的，并以此来对我进行人身攻击。尽管她离不开商业，但是她的头脑，却还完全停留在“士农工商”的皇权年代里。她理解不了商业就算了，她还搞职业歧视。头脑与心灵，就没一个是好使的。我们的社会需要进步，就必须要有商业。社会需要一种能够把所有人凝结在一起的粘合剂，而在这种粘合剂中，什么才是最为有效的呢？是商业，因为商业能带来利益。大家不难发现，我们今天所指的“社会”，其实就是指的“商业社会”。“出入社会”也是暗指“出入商业社会”，而不是“出入农业社会”。在传统的农业社会里，是不存在“与社会脱节”这个概念的，这个概念仅存在于商业社会中。没有人会与耕田犁地、放牛灌溉相脱节。这表明，一个商业社会是复杂的，而农业社会则是简单的。理解不了商业的人，头脑是简单的。为什么农业社会是简单的？在一个农业社会里，人们不必有复杂的社会关系，也没有更多的社会规范。人们依靠传统道德行事，而传统道德是一种不可预测的规范，是一种捉摸不定的规范，很多时候，也是一种不公平的规范。对私营商业持有巨大敌意的人，往往也无法处理好他的社会关系，且抗拒商业中的种种行为规范。骂我的这位，想必也是如此。传统道德来自于农业生活和宗教活动，在家长制和宗族制下发挥效力，换言之，就是传统道德与专制联系在一起。在一个初生的商业社会里，原来的旧道德和专制主义因素变得完全无法适从，它需要新道德和新规范。所以，商业天然是反权威的。因此，在崇尚权威之地，“卖货的”人，是受歧视的。商业活动需要与来自不同地域的人、不认识的人打交道，这完全超越了以前农业生活中“熟人社会”的范畴，进入了一个“陌生人社会”，带来了复杂的人际关系。这就需要新的规范，新的道德，这就需要信任。我们每个人都能感受到：我们比10年前、20年前更愿意相信陌生人。但是，如果私营商业的发展受到了阻碍，那么，我们就会回到以往那种不相信他人的地步。当然，在一个没有充分发展的商业社会里，仍然还是会存在许多问题，比如那些刚从农业社会迈入商业社会不久的地方。商业活动摆脱了以往农业活动中的家长制因素，商业活动促进了人们之间的平等。一个很显然的因素就是：在赚钱念头的驱使下，旧社会的身份失去了效力。而创造、获取了新财富的中下层则获得了上升的渠道。旧社会中，人之间有着等级差别，这种差别主要来源于血缘因素。而在商业社会中，由于财富是流通的，因此商业社会的流动性要远远高于旧社会。血缘不可变更，而财富是可以的。因此，尽管商业活动加剧了社会财富的不平等，但是却促进了人们身份的平等，也就促进了尊严的平等、人格的平等。而且，总体上而言，商业社会中的财富不平等表现为没有实现“均富”，虽然差距可能扩大，但是所有人的起点却提高了，每个人都富了，每个人都比以往生活得更好。一些人认为农业社会里，财富是平等的，姑且不论这句话的对与错，即使是对的，那么农业社会中的财富平等的表现也是“均贫”。正如凯瑟琳·塞奇威克所说：“财富，你也知道，是平等的主要准则。”财富不附带有家长制中的血缘关系所能带来的特性，比如：在商业社会里，穷人可以拒绝富人的要求；而在农业社会里，个体不能拒绝族长的要求。在一个正常社会里，开劳斯莱斯的与开卡罗拉的，在加油站享受的是一样的待遇，因为他们都能在加油站消费。商业活动促进了人们的契约观念。农业社会不需要什么契约，因为所有人都是熟人，而且农业社会是一个自给自足的社会，不存在多少交易。但是在商业活动中，人们之间需要频繁地进行交易行为，人们必须信任彼此，商业活动才能开展下去。高频交易使得每一个人都认识到：遵守契约不仅仅对别人有好处，对自己也有长远的好处。在以前，人们很难想象：可以把自己的所有积蓄交给一个钱庄，而现在，把钱存在银行则是一种十分普遍的行为。契约观念的发展，还会使得人们重新思考国家的构建。当然，在西方，社会契约论的提出，不仅仅有商业的因素，也有宗教的因素。但是在没有基督教基础的地方，商业才是促进形成契约意识的最重要原因。一旦契约观念深入发展，原先的国家观念，比如君权神授、君国一体，便不再有效。因此，商业活动也是一种契约关系，理解不了商业的人，恐怕在生活中也不大遵守契约，也是难缠的人。商业活动还促进了人们的私权私产意识。在商业中积累了财富的人，便需要保护自己的财富。而保护财富，就需要限制公权、增强私权。商业，是保守主义最坚强的阵地。农业社会里也存在私人财产，但是这种财产是很少的，因为农业无法促进社会总财富的大量增长，而且农业社会中的家长制因素，使得公权过于强大，私权过于渺小。这样一来，农业社会中，人们的私权私产意识就很薄弱。由于要保护私权私产的前提是必须削弱公权、增强法治。而削弱公权的途径在王权社会里有限，因此，商业活动促进了革命，其表现就为资产阶级革命。与传统的教化手段相比，商业活动是一个去中心化的、自发的活动。无论是学校教育、还是宗教活动，虽然都有教化的作用，但是却是一个中心化的集体行动。既然是中心化的，那么就需要追求一致、追求稳定。学校等场所的教化更多地是一种说教。而商业活动中的教化则是润物细无声的、是在不自觉中形成的教化。前者形成的观念容易受影响，而后者形成的观念则更加坚固。而由商业所带来的的这一切，都是基于人们对自身财富的追求、对自身利益的追求。托克维尔曾这样评论1830年代的美国：是商业活动中的利益把美国那些多种多样、没有根基和浮躁的人们凝聚在一起。因此，综上所述，我们可以说：商业活动促进了人们之间的信任、平等，促进了人们契约观念的形成，促进了人们私权私产意识的形成，促进了人们之间的自然关系。当然，我之所以卖货，其出发点，并不是要为了实现上述的那些目标，而是为了追求个人的利益，为了赚钱，这是完全无可厚非的。任何指摘这一点的人，脑子都有问题。骂我的这个人，我也不知道她是看了我哪篇文章后跑来骂人的，或许，她根本就没看过我的文章，而是在别处听说了这么一回事，于是跑来骂人了。她自以为能伤害到我，但她完全错了，反而证明了她自己头脑空空，心灵空空。我的微店，上线了冷吃兔、牛肉、鸡尖、豆干、贡菜、五香牛肉，还有应季的猕猴桃、枣仁派、腰果等，欢迎大家选购，谢谢。

crime，是要被加重惩处的罪行（enhanced

以色列摩萨德事先在真主党订购的传呼机中植入少量炸药，而后等到传呼机被分发给真主党成员后，再引爆了传呼机。到目前为止，约有2750人正在接受入院治疗，一些人已经被转移到了叙利亚与伊朗接受治疗。为什么会被转移到叙利亚与伊朗？而不是转移到别的国家？这是因为真主党与同属于什叶派的伊朗、叙利亚阿萨德政权的关系最为紧密。许多中东国家，都将真主党列为恐怖组织。比如阿联酋、巴林。同时，海合会（GCC）与阿拉伯联盟也将真主党列为了恐怖组织，海合会的成员国包括沙特、科威特、巴林、卡塔尔、阿联酋、阿曼。2016年3月，在开罗举行的阿拉伯联盟外长会议上，除了黎巴嫩、叙利亚、阿尔及利亚与伊拉克外，其余与会的外长均投票支持将真主党列为恐怖组织。除了上述四国外，阿拉伯联盟的成员国还包括巴林、科摩罗、吉布提、埃及、约旦、科威特、利比亚、毛里塔尼亚、摩洛哥、阿曼、巴勒斯坦、沙特、卡塔尔、索马里、苏丹、突尼斯、阿联酋、也门。是的，巴勒斯坦也是阿拉伯联盟的成员国。而巴勒斯坦所在的阿拉伯联盟，视真主党为恐怖组织（阿盟如今已不再指定任何团体为恐怖组织）是不是觉得很意外？这里面既有政治因素，更有教派因素、民族因素。左起：哈梅内伊、纳斯鲁拉（真主党领袖）、苏莱曼尼（死于2020年1月的美军空袭）真主党是一个什叶派组织，是上世纪80年代初，在伊朗的直接支持下建立起来的。连“真主党”这个名字，都是伊朗前最高领袖霍梅尼的赐名。赐名之后，伊朗还直接派了1500名伊斯兰革命卫队成员，手把手帮助建立、训练真主党。无论是过去，还是现在，真主党都是伊朗的仆从势力，听命于伊朗的指挥。对于占人口多数的黎巴嫩基督徒与逊尼派而言，真主党算是妥妥的“境外势力”。2020年11月，一家名为“华盛顿近东政策研究所”的智库，在黎巴嫩进行了一个调查，结果发现，有84%的黎巴嫩基督徒对真主党持有负面看法，有92%的黎巴嫩逊尼派对真主党持有负面看法。对真主党持有负面看法的逊尼派，其占比要比基督徒还多。黎巴嫩历史上最有名的拉菲克·哈里里总理，就是逊尼派，哈里里在任期内，促成了以色列从黎巴嫩南部的撤军。2005年，刚卸任后的哈里里被真主党用多达1吨的TNT炸弹所暗杀。至于哪一个派别的人最多，则很难说得清楚，什叶派、逊尼派、马龙派、东方正教派，都宣称自己的人是最多的。但他们给出的人口数据，加起来后，达到了黎巴嫩总人口的150%。真主党有多少人？这个也没有准确的数字。2021年10月，真主党领袖纳斯鲁拉说，有10万战斗人员。他要是说9万或是11万，可信度都还要高一点。他说10万，就没啥可信度了。实际上，黎巴嫩政府军，都才只有8.5万人。2013年，伊朗官媒法尔斯通讯社报道说，真主党的战斗人员，最多可达6.5万人。2023年10月，半岛电视台援引一名真主党专家的话说，真主党至少有6万名战斗人员。能够拿到传呼机的，应该大多都是真主党内有一定级别的人员，比如小队长啥的。真主党通过传呼机向各单位发送指令，而这批爆炸的传呼机，又是在今年初订购的。即使真主党的指挥再扁平化，也不至于扁平到高层直接把命令发送给最基层吧。如是这样的话，以色列所精准打击的，就是整个真主党的指挥系统了。将近3000人受伤，恐怕大多都是真主党内有一定级别的人，真主党元气大伤了。伊朗驻黎巴嫩大使也受伤了，《耶路撒冷邮报》报道说，他失去了一只眼睛，另一只眼睛严重受伤。真主党的传呼机，伊朗大使也有一个。这其实并不令人意外，毕竟，真主党虽然位于黎巴嫩内，但其实就是伊朗的势力，听命于伊朗。伊朗遥控真主党，以色列遥控真主党的传呼机。以色列和黎巴嫩的关系，不应该是现在这个样子。以色列与埃及、约旦这些邻国的关系，虽然谈不上好，但是自第四次中东战争后，50余年里，也没有发生过冲突了。为何以色列与真主党、哈马斯、叙利亚阿萨德政权处不好关系呢？最主要的原因，是因为这些势力受到伊朗的支持。而伊朗政权的目标，是灭亡以色列国家。其中，真主党与伊朗的关系，要比哈马斯与伊朗的关系，更为紧密。如果伊朗政权不再支持真主党、哈马斯等势力，中东也不会这么乱。以色列虽然打击的是真主党，但脸痛的，不是黎巴嫩，而是伊朗。黎巴嫩议会一共有128个席位，其中真主党只有其中15个席位，在24个内阁职位中，什叶派一共有5个，其中有2个属于真主党。这5个属于什叶派的内阁职位分别是财政部长、农业部长、文化部长、公共工作部长、劳动部长，后两个职位由真主党成员担任。文化部长说“对以色列的胜利即将到来”，他为啥这样说呢？因为他是什叶派。而黎巴嫩总理、国防部长、内政部长、外交部长、司法部长等职位，均由逊尼派与马龙派等派别担任。真主党遭遇以色列的高科技降维打击后，埃及外交部长说“埃及与黎巴嫩站在一起”，他没说“埃及与真主党站在一起”，因为阿拉伯联盟与真主党，是不对付的。黎巴嫩政府中的其他派别，黎巴嫩政府军，都不是以色列的目标。对于其他曾与真主党打了十几年内战的政治派别而言，对于黎巴嫩政府中的大多数人而言，真主党这个正儿八经的“境外势力”，最好是不存在。无论是以后真主党越过边境去打以色列，还是以色列越过边境去打真主党，黎巴嫩政府与政府军，除了谴责几句之外，只会置身事外，作壁上观，一如巴勒斯坦总统阿巴斯在当下的选择一样。大家可以关注下我的公众号，谢谢！我的微店，上线了冷吃兔、冷吃牛肉、五香牛肉、冷吃豆干、冷吃鸡尖等，还有应季的猕猴桃，欢迎大家选购，谢谢。吃得放心。

今天太忙了，就发一篇去年9月6日的旧文吧。打一个我自己微店的广告，店内上线了三款中秋节月饼！以及应季猕猴桃与哈密瓜。不吃月饼，就吃水果！点击→→寰宇的小铺1940年，美国最高法院针对“米纳斯维尔学区诉戈比蒂斯案”做出了裁决（以下称“戈比蒂斯案”），该裁决认为：公立学校的学生需要遵守学校的规定，向美国国旗致敬，如果学生不想对美国国旗致敬，或者学生家长们不希望自己的孩子向美国国旗致敬，那么他们应该通过民主的方式，提出异议，以修改学校的政策。但是在政策修改之前，学生不得拒绝向美国国旗致敬（the

有很多人看了前几天的几篇文章后，非常不爽，问我怎么不说说以色列杀死4万多平民这件事？前几天的两篇相关文章是：1）投诉举报，污言秽语，可真是物以类聚啊2）6名人质被行刑式处决，究竟是谁在支持这种恶行？关于加沙平民死伤的事，我以前说过，某些人没有看到，不代表我没有讲过，这是一个非常简单的逻辑。想不到这一点的一些人人，理解不了这个简单逻辑的一些人，也不愧是哈马斯的支持者。以下提到的所有观点，在我过去11个月的文章里，都提到过。首先，目前被广泛引用的加沙平民的伤亡数据，来自于加沙卫生部，而加沙卫生部属于哈马斯，因此，这样的数据，可靠性要打一个大大的问号。我在之前的文章中说过很多次，加沙真正的平民伤亡，是令人痛心的，以色列需要尽最大努力减少平民伤亡，我从来就不认为，加沙所有人都要为10月7日的恐怖袭击负集体责任。但这不代表我需要去相信哈马斯所给出的数据。其次，哈马斯所提供的死亡数据中，没有区分平民与哈马斯，而是将两者混为一谈。在哈马斯的统计方法中，只要有人死亡，那就是平民，但这不是事实。大量的哈马斯恐怖分子，也被当做了平民，从而被统计进了那个失真的数据。哈马斯不是正规的武装组织，这些人拿起武器是哈马斯，放下武器就是“平民”，但是他们不算是真正的平民。第三，具体平民的死亡，到底是由谁造成？这个难以判定。加沙建筑物与人口稠密，而哈马斯又将平民当做盾牌，一开始还将绑架劫持而来的人质藏在平民家中。以军与哈马斯的交战中，双方都可能造成平民伤亡，别以为哈马斯会将平民的生命当回事，这样想的人，可以去看看哈尼亚生前是怎么说的，可以去看看巴勒斯坦总统阿巴斯是如何抨击哈马斯不将平民当回事的。但在哈马斯的统计数据中，平民伤亡全部被归咎于以色列，这是不对的。其中由哈马斯所造成的平民伤亡，肯定不会少，但是我们无法确定具体数据是多少。第四，由以色列军队所造成的平民伤亡，是以色列故意为之？还是战争中无法避免的事？没有证据可以表明以色列军队有系统性地故意杀伤平民，反倒是有太多的证据可以证明哈马斯在这样做。当然，肯定有以色列士兵故意导致平民伤亡。这样的人，应当受到法律的严厉制裁，我在之前的文章里提到过。前两个月，以色列还发生了一场骚动，有以军士兵虐待被抓住的哈马斯恐怖分子，然后这些士兵便被关在一个空军基地内接受调查，一些以色列人认为这些士兵不应该被审查，因而闯进了那个空军基地。以色列可不会处决被关押的哈马斯；虐待哈马斯，也是要被调查的。但是哈马斯会处决他们劫持的平民人质。第五，这场战争的责任问题，这场战争由谁发起？由哈马斯发起。而且，哈马斯至今还未将全部人质释放，且时常处决人质。并不是说哪一方在战争中的伤亡大，哪一方就是正义的。平民是这场战争的牺牲品，但是需要为平民伤亡负责的，应该是哈马斯。一个很明显的事实是：哈马斯发动的那场自二战以来针对犹太人的规模最大、手段最残忍的袭击，肯定会招致以色列的反击，在加沙那样的人稠地狭的地段，大量的平民伤亡肯定会避免不了，但是哈马斯还是去发动了袭击。对于以色列而言，也没有别的选择，以色列不可能不反击，不可能不去解救人质。如果一个人拿着火箭筒在居民楼里对以军开火，以军也无法做到不还击。以下提到的所有关于以色列当前政府的观点，在我以前的文章中都有提及。第一，我不喜欢现在的内塔尼亚胡政府，自去年春天开始，就是这样了。内塔尼亚胡强推司法改革，而他的改革会极大破坏以色列的权力制衡体系。第二，以色列内阁中的国家安全部长、财政部长、遗产部长这几个人，我也常常对他们持批评态度，在之前的几篇文章中，都有提及。其中，遗产部长甚至还说过以色列可能会向加沙扔核弹。内塔尼亚胡一再向国内及盟国表示，以上几个人关于加沙的极端言论不代表以色列政府的看法。内塔尼亚胡虽然禁止遗产部长参加内阁会议，以示惩罚，但是他没敢开除这位部长。以色列国家安全部长与财政部长也说过要占领加沙，把加沙人安置到别处，此举招致了美国的反对与谴责，内塔尼亚胡也数次重申，以色列没有重新安置加沙人民的计划，两位部长的言论不代表以色列政府。第三，上述三位部长之所以敢与内塔尼亚胡唱反调，是因为他们拿准了内塔尼亚胡不敢拿他们怎么样。他们三人之所以当上部长，不是因为有许多人支持他们，恰恰是因为支持他们的人太少。对于许多人而言，这一点很难理解。我简单解释一下，以色列的议会选举方式，使得议会内有太多的小党派，自建国以来，以色列议会中，从未有一个党派取得单独过半的席位优势。这就导致大党需要与小党合作，从而组成执政联盟。小党可以待价而沽，要求回报。上述三位部长就在在组阁谈判中，得到了三个内阁职位。而如果他们三人离开内阁，离开执政联盟，那么以色列政府就将倒台。所以，这三位部长才敢经常有恃无恐，发表一些不负责任的极端言论，引得美国谴责，也让内塔尼亚胡非常头疼。第四，我提出过一个以色列议会改革计划，以避免在以后重新出现此弊端。那就是将政党进入议会的门槛，由3.25%的得票率提高至6.5%，这样一来，便可以避免小党派对以色列政治产生不成正比的影响力。其中的具体原因，很复杂，此处不表，大部分人既看不懂，也不感兴趣。第五，内塔尼亚胡这个人恋栈权力，一方面对几位小党派的内阁成员过分纵容，另一方面又挑软柿子捏，对军方情报界搞职场霸凌。我认为在局势稳定后，应当提前举行大选。以下提到的战后计划，我在先前的文章中，都曾提及过。第一，以色列人与巴勒斯坦人都有权建国，双方都应该承认彼此的生存权。“两国方案”是实现巴以和平的最现实、可行的计划。第二，确实有以色列人反对“两国方案”，但这部分不占多数，大部分也不是永久性地反对“两国方案”，许多人只是认为当下实行“两国方案”的时机还不成熟。以色列是民主国家，政府的合法性来自于选民授权，因此在政策上很容易实现转弯，此届政府做不到的事，下届政府就能做到。第三，伊朗支持下的哈马斯，阻碍了巴勒斯坦的内部整合与统一，一个分裂的巴勒斯坦无法完成建国，“两国方案”也就无从实施，和平也就无法到来。伊朗哈梅内伊政权的“法统”便是其宗教属性，这导致伊朗政权不可能承认以色列的生存权，事实上，伊朗也是这个世界上最反对“两国方案”、最反对巴以实现和平的国家，由此造成巴勒斯坦阿总统巴斯与伊朗政府之间的关系极差，请记住，巴勒斯坦总统与伊朗政府，彼此视为仇敌。第四，要实现巴以的长期和平，要实现“两国方案”，就必须彻底瘫痪哈马斯的组织能力，使伊朗无法通过哈马斯在巴勒斯坦实现其影响力，这样才有可能实现巴勒斯坦的统一。事实上，以色列对哈马斯的打击，在客观上也帮助了巴勒斯坦政府，帮助了法塔赫与阿巴斯。我曾在以前的文章中提到过很多次，在以后的谈判中（如有），以色列与巴勒斯坦都应该妥协，都需要做出让步。以色列不能、不应该、也无力长期完全占领加沙，以色列深知这一点。我还提到过许多观点，包括以后如何管理加沙，以色列应该如何与巴勒斯坦的法塔赫合作，双方应该做出哪些让步等。算了，我不想再详细讲述了。一些人对中东、巴以问题缺乏任何了解，他们看似关心平民，实际上，他们并不关心平民，也不关心和平，更别说长期和平了。你要问他们有什么方案，他们也说不出来，他们真正的方案就是“杀杀杀”，就是“从河到海”。在加沙人稠地狭的情况下，在哈马斯将平民用作保护伞的情况下，在战争持续了11个月的情况下，以色列与哈马斯双方所共同造成的加沙平民伤亡，不会少，这令人痛心。只希望，“两国方案”早日实现，哈马斯无法再成为和平的阻碍。周边的阿拉伯国家，次次打仗次次输，但是这些国家都还存在，巴勒斯坦政府也还存在，而如果以色列失败了哪怕一次，就得面临灭国风险。在哈马斯集体处决6名人质后，以色列境内爆发了大规模的示威，要求政府立即达成协议，让剩余人质回家，而不是要求政府立即加强火力增派军力，这个普遍民意恰好证明了以色列的文明程度。现在，在又有6名人质被哈马斯集体处决后，在国内的大规模示威下，以色列政府做出了让步，愿意撤出费城走廊，以换取人质回家。不知道还有多少人质还健在。欢迎大家光临我的微店，现在上线了中秋月饼！有枣肉核桃月饼、老式五仁月饼，还有3斤一个的大月饼！往期文章：川普与哈里斯在摇摆州的最新民调表现6名人质被行刑式处决，究竟是谁在支持这种恶行？内塔尼亚胡两头堵德克萨斯百万选民造假？投诉举报，污言秽语沙利文访华，为何双方表述不一？哈里斯给川普上强度，绿党给哈里斯上强度小肯尼迪退选投川，对哈里斯选情影响有限“真要收你的费，有的是办法”

★成为资深读者：点击上方「寰宇大观察」→右上角菜单栏→设为星标62天后，就到了美国大选的最后投票日。在选举人团制度下，全国民调意义不大。其实现在的选举人团制度，与制宪者们所设想的选举人团制度，是不一样的。选举人早已不能自由投票了，他们必须根据本州的普选票结果而投票。这样倒是不违反宪法条文，不过与制宪者们的构思相比，又确实是不一样。由此产生了独具美国特色的摇摆州。七个摇摆州一共有93张选举人票。这七个州是亚利桑那、佐治亚、密歇根、内华达、北卡罗莱纳、宾夕法尼亚与威斯康辛。538民调、真实清晰政治（RealClearPolitics）、Nate

上图是上周刚被哈马斯处决的6名人质，他们的年龄分别为23岁、25岁、24岁、27岁、32岁、40岁。这6人中，有5人是于去年10月7日时，在一个音乐会营地上被哈马斯所绑架，另一人被从一个基布兹掳走。除了一人为正在休假的军官外，其余人均是平民。23岁的波林持有美国与以色列的双重国籍，去年10月6日晚11时，在与家人共进晚餐后，前往参加音乐会。他妈妈在10月7日晨最后一次收到了儿子发来的WhatsApp消息，一共只有两条，一条说“我爱你们”，另一条说“对不起”。遇袭时，哈马斯恐怖分子向波林与朋友夏皮拉的藏身点扔了许多手雷，夏皮拉至少又扔出了6枚。波林的一只手臂被炸断，朋友夏皮拉则身亡。25岁的达尼洛是一名正在休假的军官，他也参加了音乐会，他本来已经成功脱身，但旋即又折返回去救人，然后就再也没有回来。24岁的耶鲁沙米是一名调酒师，她与朋友一起参加音乐会。在哈马斯袭击营地时，她拨通了姐姐莎莉的电话，后来她的妹妹也加入了通话中。耶鲁沙米藏在一辆汽车内，假装已经死亡，而她身边，是她已经被杀死的朋友们，后来耶鲁沙米又藏进了荆棘灌木丛，在四个小时里，三姐妹一直没有挂断电话，直到哈马斯发现了耶鲁沙米。她的姐姐与妹妹听到了枪声，耶鲁沙米大喊道：莎莉，他们抓住了我。然后电话就断了。27岁的沙鲁西与女朋友沙哈一起参加了音乐会，沙哈是一名大学生，在沙哈遇袭受伤后，沙鲁西没有离开，而是留在原地照顾沙哈。在沙鲁西拯救女朋友的过程中，他被哈马斯绑架。沙哈后来也因伤势过重而遇难。32岁的亚历克斯·洛巴罗夫是音乐会上的首席调酒师，遇袭时，他的妻子正怀有5个月身孕，现在孩子已经出生，夫妻俩还有一个两岁大的孩子。他的父母都是身体残疾者，他一直与父母住在一起，并照顾他们。40岁的加特是一名职业理疗师，遇袭发生时，她刚从特拉维夫回到父母所住的基布兹，看望他们。恐怖分子杀死了加特的母亲，加特与她的弟弟、弟媳、以及三岁的侄女，均被绑架。在被绑架后，趁着哈马斯还在搜寻其他人，弟弟带着侄女成功逃脱，弟媳逃脱后又被抓住，后来在去年11月的临时停火中，弟媳被释放。上周，以色列国防军成功解救了52岁的穆斯林人质卡迪（Farhan

内塔尼亚胡最近与国防部长加兰特的矛盾愈演愈烈了。上个月中旬，加兰特曾私下里批评内塔尼亚胡的加沙计划，称内塔尼亚胡对“绝对胜利”的追求是“胡言乱语”。虽说是“私下批评”，但加兰特当然知道，这些话会传到内塔尼亚胡那里去。在一场会议上对同僚们说这些话，或是私下里对着记者们说这些话，可不算是真正的“私下”批评。加兰特就是想让内塔尼亚胡知道：我在批评你。内塔尼亚胡当时是怎么回应的呢？他说加兰特采用了“反以色列的叙事”。一个总理，居然说自己的国防部长采用“反以色列叙事”，内塔尼亚胡真是口不择言！加兰特与内塔尼亚胡在许多政见上都不同，但是反对内塔尼亚胡的政策，不等于“反以色列”。因为内塔尼亚胡不等于以色列，以色列政府也不等于以色列，利库德集团也不等于以色列。加兰特自己又不辞职，内塔尼亚胡又不开除他，两人就这么在内阁中耗着，互相看不顺眼。加兰特要是现在主动辞职，便颇有逃避重大责任之嫌；而内塔尼亚胡要是开除他，也会一时半会儿找不到合适的替代人选。现任的以色列财政部长与国家安全部长倒是愿意接任国防部长一职，但是内塔尼亚胡敢让那两人接任吗？加兰特被内塔尼亚胡这样攻击，心中当然也很不爽。在当地时间8月29日的安全内阁会议上，两人又因为费城走廊（Philadelphi

★成为资深读者：点击上方「寰宇大观察」→右上角菜单栏→设为星标有人发来一张微博截图，让我讲讲德克萨斯移除100万不合格选民的事情。这张图片中，称这100万选民是民主党浑水摸鱼塞进去的。图片中的内容，我就不再复述了，大家自己先看看。我找到了德克萨斯州长阿伯特关于此事的官方声明。首先，我们可以确认，德克萨斯确实将110万人移除了选民名册。在声明中，州长使用了Ineligible

★成为资深读者：点击上方「寰宇大观察」→右上角菜单栏→设为星标我爸常说，世纪之交的前后那几年，每年家里喂养的几头猪，除了寒冬腊月杀掉一头做腊肉外，其余的猪，卖掉后的钱，全拿去交税了，一年到头，兜里所剩无几。我弟于95年1月出生，也是腊月间。他一出生，村上乡上就来了十多个人收超生罚款。家里没钱，交不上，于是他们就住下了，一连住了十多天，我们家住不下，左邻右舍家也可以住，我们还得好吃好喝招待，生怕得罪了他们。当时刚杀了一头猪，肉被他们吃了大半。这样下去也不是办法，不交罚款，他们就不走，还得吃你的喝你的，还得吃好的喝好的。我爸只好到处去借钱，最后借了1000多，交给了他们，他们才走。交了罚款后，没钱过年了，怎么办呢？只好又去借钱。1932年收养我爷爷的那位亲戚的后人，又借给了我爸70块，这才过了年，买了衣服，还留了一些另做它用。我们家的牛倒是没被牵走，房子也没有被扒，但是大半头猪没了，钱也没少交。我那时刚满两岁，对此毫无记忆，都是后来听我妈讲。但还有一件事，我却印象深刻。2000年左右我入读小学，一年级时，我们全班同学就被班主任老头分配了一项任务，那就是回家找父母要钱，然后带到学校交给他。找父母要什么钱呢？要农税提留，大概三四百元。村里的干部们在农民家里收不到，于是就让村小的老师们找孩子们要。父母们一开始并不愿意给，能拖就拖。但大多数父母也很清楚，再拖下去，孩子在学校里肯定没有好果子吃。我们这些小学生，还有我们的父母，都被这位老头骂了个狗血淋头。对于那些交费不积极的学生，老头让他们回去问问父母：钱放在家里是不是可以下崽？有些学生回家后，果然就这样问了父母。有些父母怨愤地说，钱存在折子里，可以下崽。有些父母幽默地说，钱上有男有女，可以下崽。更多的人，则是对老头破口大骂。让老师帮收农税提留的办法，有奇效，村干部一两个月收不到的钱，老师们一两周就收齐了。一方面是父母们害怕孩子在学校被针对，另一方面是孩子们拿不到钱，就不敢去学校。有些父母担心孩子在上学路上把钱搞丢了，或是被骗走了，于是就会自己来到学校，亲手交给老师。这样的事，经历过大概三四次吧。我在七八岁的年龄，就成了一个小小征税员了。我爸感慨到：“真要收你的费，有的是办法。”那时，农村有一种很常见的草帽，上面用红字写着“纳税光荣”，几乎家家户户都有一顶。就是图上这种帽子，“纳税光荣”四个红字，就印在帽檐上。农民们夏天下地干活时，常常戴着这顶帽子。你要是在2000年左右的夏天，来到我们村，兴许还会看到我也戴着这顶帽子，正在田间干活呢。村干部去村民家里收税时，就会给村民发“纳税光荣帽”。你要是收了光荣帽，就不好意思不给钱，否则，就不光荣了。大家也清楚，即使不收下帽子，迟早还是得交钱，但仍然有人会尽量拖上一段时间。许多人是因为实在没钱，交不上。大家都说，这是他们戴过的最贵却最不值钱的帽子。后来，这顶帽子也越来越少，因为开始让老师们帮忙收农税提留了，“纳税光荣帽”就可以省下了。我妈在那时常鼓励我要好好读书，以后做城里人，她说城里人不用干农活，也不用交农税提留。2022年时，我才把我的农村户口转成了城市户口。当年夏天，我因为没有打疫苗，所以被村里公示了，但其实当时我人在成都。村里镇上并不直接联系我，而是天天给我爸打电话，给我爸施压。我本人，从始至终，却没有接到过一次来自老家的催打疫苗的电话。我爸不胜其烦，打电话给我，让我为他们着想一下，去把疫苗打了。我没有照做，而是让他们把户口本寄给我，然后把户口转了。转了户口后，我打电话给我爸说：他们再烦你，你就说我不是村里人了，不归他们管了。果然，后来我爸就没有再接到过电话了。我在那时其实并不想转走户口。往期文章：泽连斯基：乌克兰有债必偿，俄罗斯遭遇回旋镖波音“做掉”吹哨人？不如看他家人怎么说库尔斯克俄军花样多，被内政部发文警告格雷厄姆：川普再这样，可能会输沃尔兹到深红州拉票，千值万值回村记妻子被攻击后，万斯痛斥：冲我来！共和党已经开始世袭制了？386比0，328比0；一个国家的重生

★成为资深读者：点击上方「寰宇大观察」→右上角菜单栏→设为星标果不其然，独立候选人小肯尼迪在当地时间8月23日退选，并为川普背书。小肯尼迪的名字，将不会出现在几个摇摆州的选票上，但是在许多其他深蓝深红州，小肯尼迪则用不着花时间去分别申请退选。这会对川普的竞选有多大裨益呢？我在前天的文章《小肯尼迪或退选转投川普，对大选有何影响？》中提到了我的看法：小肯尼迪退选并支持川普，对川普的竞选，有帮助，但不多。今天，我将深入分析、解释一下。01在独立候选人中，小肯尼的支持率还算不错，这基本上是得益于他的姓氏与家族。但凡他的姓氏不是肯尼迪，他都不可能在此次大选中获得一个这么高的曝光率。小肯尼迪的大伯约翰·肯尼迪是总统，1963年遇刺身亡；他的父亲罗伯特·肯尼迪是联邦司法部长与联邦参议员，1968年遇刺身亡；他的三叔泰德·肯尼迪是联邦参议员（1965至2009年间连选连任，并在任内去世）。肯尼迪家族在全世界都属于极其出名的政治家族，在美国就更是这样了，无人不知，无人不晓。试问，美国自由党与绿党的总统候选人，有几个美国人知道呢？一个主要靠姓氏而名声大噪的候选人，对选民的影响是有限的，即使他宣布退选并为川普背书，他的许多支持者也不见得会买账。一个自己不参选的肯尼迪，激不起多大浪花。当他不参选后，他就是一个名人，那些主要因为他的名气而支持他的人，就散了，就各自回到原来的阵营中去了。此时，退选后的肯尼迪要想再影响到大选进程，就需要依靠他先前的政策主张了。02但是，小肯尼迪走的并不是中间路线，他吸引到的选民，不是中间选民，而是左派与右派中的部分极端者，因此他的大部分支持者都是有自己本来的阵营的。所以，他的选民，并不是可靠的选民。人人都清楚，小肯尼迪即使不退选，也不可能在任何一个州赢得普选票。小肯尼迪的支持率，并不会有多少会变为选票，转化率不高。人们在接受采访与民意调查时，可以说自己支持肯尼迪，但是真到了投票时，许多人就不会投给他了，他们都是口头支持者。到投票日时，他依靠极左主张而吸引到的选民，许多人还是会投给哈里斯，他依靠极右主张而吸引到的选民，许多人还是会投给川普。现在，他宣布了退选，各自归位的人就更多了。并不是他宣布退选并为川普背书后，他的支持者就会自然而然地支持川普。如果有一个独立候选人走的是中间路线，吸引到的是中间选民，那么他的支持率会更高，对选票的转化率也会更高，退选后对大选的影响也更强，在这种情况下，当他为川普背书时，川普基本上就稳了。但肯尼迪不是这种人。03肯尼迪家族是民主党世家，他的大伯、父亲与三叔，都是民主党内响当当的人物，是民主党内影响力极大的政客。虽然他们都是过去式了，但是人们一提到肯尼迪家族，就会自然而然地想到民主党。包括小肯尼迪在内，肯尼迪家族先后有5人角逐过总统职位。小肯尼迪以前也是民主党人，他一开始宣布参选时，也是以民主党人身份参选的，参与的是民主党的党内初选。所以，小肯尼迪最初的那部分支持者，都是民主党人。当小肯尼迪退出民主党初选，开始转为独立候选人时，他才开始吸引到右派的部分选民。即使是现在，他的支持中，左派选民应该也是要比右派选民多一些的，这也就是为什么许多共和党人会认为小肯尼迪留在竞选内，会更有利于共和党。梅隆（Timothy

北京时间4月20日晚，星舰进行了首飞，遗憾的是，星舰在空中解体。我知道网络上肯定会有很多人为星舰的解体而欢呼雀跃，尤其是那些以陌生人为主的社交网络，这已然是一大特色了。而在我的朋友圈，在这种以熟人交往为主的社交平台上上，也真有几个人为此而万分高兴。首先，我们得明白星舰这一次发射的性质，它是第一次“试射”，是test

看看我微店呗，谢谢。东西多，总有一款你需要的。

我的微店里，上线了几款袜子，男袜女袜都有，适合夏天的袜子！现如今，伊朗是如何对付那些不戴头巾的女性的呢？通过两个手段，他们的统治术，得到了极大提升。一是科技的手段，通过摄像头进行人脸识别，找出不戴头巾的女性。二是让伊朗群众斗群众，让商店主、车主等连坐。4月16日，伊朗警察部门说，在24小时内，他们就查封了137家商店、18家饭店和接待场所。这些商店饭店都犯了什么事呢？因为这些商店饭店不尊重“女性佩戴头巾的义务”。换句话说，这些场所接待了没有佩戴头巾的女性顾客。而在4月15日，伊朗则宣布，他们已经完成了一个方案，即用摄像头监视技术、人脸识别技术，来寻找那些不佩戴头巾的女性。这个方案什么时候开始的呢？可以追溯到去年8月份。然后在近几个月，全面提速。不仅仅是商店、饭店、接待场所会有这些带有人脸识别技术的监控摄像头，在伊朗的地铁上，也用到了此类技术。基本上，凡是公共场所，都有可能安装这些摄像头。私密空间内，可以不佩戴头巾吗？也不一定。看下图意思是：如果小汽车内有女性乘客没有佩戴头巾，那么车主将会收到短信警告，如果车内再次被发现有女性乘客不佩戴头巾，那么车主的车，就可能被没收。多么严重的惩罚啊。对商店等营业场所拥有者、车主的惩罚，就是连坐。营业场所便于管理，位置就在那儿，又跑不掉。比起庞大的女性人口来，营业场所的数量，简直太少了。伊朗想要营造出这样一个社会：即一个女性不佩戴头巾的话，那么没有司机敢让她们乘车、没有饭店敢让她们吃饭、没有商店敢让她们进去买水、没有旅馆敢让她们休息。否则，车子可能会被没收，饭店商店旅馆会被查封。她们就只能自己走路、自己带上食物和水、自己带上生活必需品。目的就是要让不带头巾的伊朗女性寸步难行、风餐露宿。但是她们不戴头巾，只是自己走路、自带食物和水，就没人找她们麻烦了吗？当然也不是，她们被发现后，仍然会被逮捕，被罚款。去年12月初，伊朗曾表示，要修改头巾法。当时许多人寄望于伊朗会取消要求女性必须佩戴头巾的规定。我在当时写了一篇文章，讲了一些我的个人看法。我当时认为：让女性佩戴头巾的规定不会取消。因为头巾所代表的事物，是伊朗政教合一政权的根本。如果否认头巾，就相当于自己否定自己。头巾及其代表事物，是伊朗政权的“法统”之所在。伊朗有没有放宽对头巾佩戴细节的规定，不得而知。但是对不佩戴头巾的惩罚、以及监控措施，倒是越来越严了。请关注“何不言”，谢谢！往期文章（已链接到原文，点击标题即可阅读）：岸田为何非要离人群那么近？详细分析由美军泄密案而引发的一些问题那些年，法国打过的算盘不再挣扎求生，不再惶惶终日——芬兰做了一件曾经想都不敢想的事某报，你翻译出错了，错得还挺离谱芯片之后，是美日欧关键矿产同盟以色列人，急！内塔尼亚胡，危！马克龙在干嘛？他通过退休改革的方式值得嘲讽？许多人嘲讽尹锡悦时，还浑然不觉：历史又拐了一个弯

4月15日，面向人群、正准备做演讲的日本首相岸田文雄，遭遇了袭击。从人群中飞出一枚疑似爆炸物，落在他身边一米左右的地方，袭击者瞬间被制服，岸田本人也安然无恙。岸田当时准备做什么演讲呢？和歌山在日本众议院的代表席位出缺，因而要在该地补选出一名议员，所以岸田来到和歌山，向当地居民发表演讲，请求当地选民在选举投票时支持本党的候选人。（看下图中的红框）去年，日本前首相安倍晋三遇袭时，也是在为候选人做竞选演讲。选举，是民主制度的基石；竞选活动，又是选举制度的基石；而竞选演讲，则是竞选活动的主要手段之一。候选人与选民面对面的现场演讲，不仅能够快向选民速阐述候选人的政策纲领，也能够让候选人现场倾听选民的问题，了解选民的关切，拉进候选人与选民之间的距离。现场演讲，是双向互动的，并不只是候选人讲话、观众在下面听。观众也是要讲话的，候选人也是要聆听的。而且，观众讲的话，恐怕还会比较难听。当岸田在和歌山做现场演讲时，他必须与选民面对面，不能距离人群太远，只有这样才能真正起到双向互动的作用。否则，那还不如不做演讲了。日本人，本就就对政治人物不感冒，去做个演讲，还离他们很远的话，那谁还去听他们的演讲啊？要让岸田对着空气做演讲吗？日本的竞选演讲，绝大多数都是这种面向少量人群的演讲，为什么呢？除了上一段提到的日本人对政治人物不感冒的原因之外，这里还可以讲一个制度上的原因：日本大选，其实就是众议院选举，而大多数众议员，都选自单一的小选区。小选区内，居民数量也不是很多。日本是一个在竞选活动中很少有政治集会的国家，竞选活动，多表现为这种街头演讲。与选民距离近，听众人数少，是日本街头政治演讲的两个非常鲜明的特征。连安倍、岸田都是这样的待遇。其余的候选人，他们的情况，就更是如此了。岸田这次的演讲，是面向和歌山的渔民的，应该是要讲一些渔业政策，听听渔业从业人员的想法和意见。要解决遇袭问题，方法其实非常简单，只是在日本这个国家，不能那么做而已。这类演讲，不可能对听众进行安检，有人来听，就算不错了，还要去安检？那不是自讨苦吃、找骂吗？岸田是怎么回应这起袭击的呢？他说他感到抱歉，让大家担心了。自民党是怎么回应这起袭击的呢？自民党没有说这起袭击是针对岸田的，也没有说这起袭击是针对自民党的，而是说这起在竞选活动中发起的袭击，是对民主制度的攻击。嫌疑人只有24岁，他的动机，尚不明确，作案时随身还携带有刀具。星期天，也就是今天，在遇袭发生一天后，日本警方搜查了嫌疑犯的家。之所以要等到今天，应该是因为搜查令才下来的缘故。往期文章（已链接到原文，点击标题即可阅读）：详细分析由美军泄密案而引发的一些问题那些年，法国打过的算盘不再挣扎求生，不再惶惶终日——芬兰做了一件曾经想都不敢想的事某报，你翻译出错了，错得还挺离谱芯片之后，是美日欧关键矿产同盟以色列人，急！内塔尼亚胡，危！马克龙在干嘛？他通过退休改革的方式值得嘲讽？许多人嘲讽尹锡悦时，还浑然不觉：历史又拐了一个弯我的微店，大家可以看看，支持一下，有袜子、奶粉、酸奶包、豆干等。

我的微店：酸奶包、瓜子、手工薄豆干、袜子、骆驼奶等等。（全文主要分为三部分，大家可各取所需，往下滑，有分割线）当地时间星期四，美国联邦调查局逮捕了21岁的马萨诸塞州空军国民警卫队士兵杰克·特谢拉，他被控泄露五角大楼的机密情报，其中包括与乌克兰战争有关的情报。特谢拉于2020年高中毕业，但在2019年时便加入了麻省国民警卫队。一个21岁的人，是怎么接触到了美军机密文件的呢？《政客》报道说，根据五角大楼与专家的做法，在美国，有超过一百万的政府雇员与承包商，有特权接触到机密情报。特谢拉应该是一个有此类特权的士兵，因为他在第102情报连队工作。在被问及为何如此年轻的士兵却能接触到如此机密的文件时，五角大楼发言人说：在美军内，人们常常在很年轻的时候，就被赋予了很多责任。特谢拉最初是将机密的国防信息（按照涉密等级划分，有些文件是“绝密”）发在一个聊天群内。特谢拉是聊天群的群主，群员大概在20多人，大部分都比特谢拉还年轻，有些群员还是未成年人。在群内，群员们都很崇拜特谢拉，因为他总能搞到群成员们想看的东西，而且对群成员很关心，俨然一个大哥的身份。一位群成员将特谢拉分享在群内的机密消息，分享到了另外的群，然后，几经周转，最后成为了美国十多年来最大的泄密案。01如果不是群内成员将机密信息分享出去，特谢拉泄密一事，恐怕永远不会为人所知。现在，特谢拉已经被捕，那么，在群内将机密信息分享出去的人，会有麻烦吗？不会。其实1917年制定的《间谍法》里，并没有对分享机密信息与泄露机密信息做区分，严格来说，分享机密信息的人，也可以根据该法律被提起指控。但是在司法实践中，一般不会这么做，这会面临宪法上的问题。美国司法部基本上不会起诉分享或者接受了机密文件的人，除非他们是美国政府雇员。举个例子，如果你是一名美国政府雇员，你将你掌握的国防机密信息泄露给了一家媒体，然后媒体马上将机密信息全部报道了出去。那么，你将会被逮捕，但是那家媒体、以及记者和编辑，不会面临麻烦。媒体有报道这些内容的权利，这属于言论自由范畴，他们受宪法第一修正案的保护。类似的事情，发生了很多次很多次了。同样的，在这起案件中，特谢拉是要负责的，但是群友们，是不用负责的，因为，群成员们既不是美国政府雇员，也不是泄密的源头。《华盛顿邮报》等媒体，也详细解读了许多份泄密文件，但他们都不会因为这个案子而受到牵连。美国媒体，非常非常欢迎这类泄密信息，因为一出来，就是一个大新闻。同时，美国的许多新闻从业者不仅将报道这类泄密新闻视为其宪法权利，同时也认为，报道泄密事件，还是媒体的责任和义务。他们认为：这有助于起到对政府的监督作用，揭露政府的行为和目的，从而真正发挥出媒体作为美国“第四权”的角色。他们也不认为自己有保管美国国家机密的义务，他们认为那是政府和政府雇员的责任和义务，不是他们的。02特谢拉将在4月14日，也就是他被捕后的第二天出庭受审。为什么这么快就要受审呢？是为了尽快把他投进监狱，以绝后患吗？不是。犯罪嫌疑人被逮捕后第一次出庭，也可以叫“过堂”。第一次出庭时，法官只是会简单问一些问题。现场不会有控辩双方的交锋、不会有陪审团。根据美国宪法第六修正案，嫌疑人被逮捕后，有接受速审的权利。要进行速审的原因，是为了避免嫌疑人被长期拘押以及被非法拘押。因为在法庭正式宣判前，嫌疑人在法理上是“无罪”的，所以不能长期关押一个“无罪”的人，因而要速审。如果最后的审判结果是无罪，那么被逮捕的人可以尽快获得自由。这个“速审”，并不能简单理解为“从快审判”，这两者之间，还是有很大区别的，两者的目的，也各不相同。通过速审，可以决定嫌疑人是否可以交保候审、或者不交保候审，还是要继续关押等。特谢拉的这个案子，短时间内是出不来结果的。因为案情重大，预计在4月14日的“过堂”中，法官不会允许其交保候审，而是会命令将其继续关押。03逮捕谢特拉的机关，是联邦调查局。而不是美国的国家安全局（NSA）、中央情报局（CIA）或者其它情报及反间谍机构。这是因为，NSA、CIA不是执法机构。美国的联邦调查局探员，其实就是联邦警察的一类，他们打击那些违反联邦法律的犯罪活动。比如，DEA，也就是缉毒局，也属于联邦警察，也可以执行与毒品犯罪相关的逮捕行动。特谢拉的泄密行为，违反了联邦法律，所以得由执法部门执行逮捕，而NSA、CIA并无此职权。如果NSA、CIA去逮捕谢特拉的话，那美国要闹翻天了。特谢拉受审的法庭，是位于麻省的一个联邦地方法庭。为什么不是州法庭来审理特谢拉呢？因为特谢拉违反的是联邦法律啊。那为什么不是由联邦的情报监视法庭来审理呢？这不是和情报有关的案子吗？这个问题，得好好解释一下。美国确实有一个法庭，其名字叫

我的微店：酸奶包、三种豆干、核桃、瓜子，价格都不贵，可以看看。1949年，北约成立，法国是12个创始成员国之一，起初北约与其成员国法国之间的关系良好，北约在法国境内有驻军，北约总部一度也搬到法国巴黎。但法兰西第五共和国总统戴高乐上台后，致力于追求法国自主的外交政策，不愿意与盟友共同合作。他想实现法国与联邦德国（西德）间的联盟，共同抵制美国对欧洲大陆的影响。为此，戴高乐极力阻止英国加入欧洲经济共同体，因为他担心，英国一旦加入欧洲经济共同体，就会帮助美国，扩大其在欧洲大陆的影响力。不仅如此，他还让法国退出了北约的军事一体化指挥体系。1959年，法国地中海舰队撤出北约指挥体系，1963年，法国大西洋舰队撤出北约指挥体系，1965年，戴高乐表示，到1969年，法国可能将会完全退出北约。1944年，丘吉尔与戴高乐北约现在是一个严进宽出的组织。但是在1969年以前，北约是一个严进严出的组织。根据1949年的《北大西洋公约》第13条的规定：条约生效20年后，成员国才有随时自主退出北约的权利。具体的做法是：向美国发送一份退出北约的声明，美国会将这份声明再发给别的成员国。以向美国发送声明的时间开始计时，一年后，该成员国就正式退出北约。After

我的微店：可以用来做菜的豆干、炒瓜子、新疆核桃、酸奶包等等，价格都很便宜。欢迎大家选购，谢谢。今天是2023年4月4日，芬兰正式成为了北约成员国。成为北约成员国，对芬兰意味着什么呢？芬兰做了哪些改变呢？今天的正文，是一篇旧文，发表于去年6月30日。并根据最新的情况，做了一些修改。如文章的标题所言，在今天以前，芬兰一直在大国的间隙里挣扎求生，在俄国的阴影下惶惶不可终日。如果不是乌克兰战争，芬兰不会在基本国策上做出反转。但是，乌克兰战争警醒了芬兰。2022年6月28日，北约秘书长斯托尔滕贝格宣布：土耳其不再阻止芬兰和瑞典加入北约（其实，后续还是在阻拦，埃尔多安至今没同意瑞典加入北约）。作为交换条件，芬兰和瑞典不再支持库尔德工人党，并解除向土耳其出口武器的禁令。芬兰与瑞典是在俄罗斯入侵乌克兰后，向北约提交入盟申请的。根据北约规定，加入北约需要获得所有成员国的一致同意（详见：凭什么一粒老鼠屎，就可以坏一锅汤？北约的机制有合理性吗？）。普京说：“芬兰和瑞典加入北约，没关系”。当然没关系了，不然俄罗斯还能怎么办呢？加入北约，曾经是芬兰想都不敢想的事情。芬兰的对俄关系，经历了几次大的变化（或者，用互联网流行语，可以称之为“反转”）。第一次是芬兰成为俄罗斯的一部分（1809年）；第二次是芬兰摆脱俄国的统治，获得独立（1917年）；第三次是抗苏年代（1939年的冬季战争和1941年至1944年的继续战争）；第四次是亲苏年代（二战后到苏联解体）；第五次是芬兰加强欧洲身份认同的年代（苏联解体后）；第六次就是现在了，芬兰加入了北约，彻底放弃了中立地位。01芬兰化的开端在经过残酷的冬季战争和继续战争后，芬兰最终认识到：维持与苏联的良好互信关系，对于芬兰国家的存续，至关重要。尽管苏联人在与芬兰的战争中，伤亡很大，但战争的胜负却没有因此而改变。两场战争中，芬兰都付出了惨痛的代价。在二战后，如果与苏联发生第三次战争，最终的结果，有可能就是芬兰失去独立地位，以一个加盟共和国的身份，成为苏联的一部分；或者，成为一个苏联阵营下东欧国家的模样。在爆发于1939年11月30日的冬季战争中，芬兰人同仇敌忾、英勇杀敌。但由于实力悬殊太大，战争仍然以苏联的惨胜而告终。二战期间的继续战争结束后，芬兰被迫同意一系列堪称丧权辱国的条件，包括审判自己国家的高级领导人（芬兰总统、总理、外交部长等，都被芬兰自己的法院判刑）、赔款、发展苏芬贸易等。二战后的苏联，在华约阵营和核武器的加持下，实力更加强大，也更加盛气凌人。距离圣彼得堡（列宁格勒）仅一百多公里的芬兰，不得不在夹缝中求生存。芬兰需要尽一切努力，以避免苏联的猜忌和怀疑。因为对于一个与其接壤的小国而言，苏联的猜忌和怀疑，意味着干预、战争和吞并。于是，二战后的芬兰，实行了被称为“巴锡基维——吉科宁路线（Paasikivi–Kekkonen

虽然名义上，起诉川普的是大陪审团，但幕后的人，是检察官阿尔文·布拉格。阿尔文·布拉格寻求大陪审团的同意后，才能正式起诉川普。在纽约州，未经大陪审团的起诉，任何人不得被判重罪【重罪即是刑期在一年以上的罪】。这其实也是美国宪法第五修正案里面的内容【非经大陪审团提出报告或起诉，任何人不受死罪和其他重罪的惩罚】。大陪审团与小陪审团不一样。我们经常听说的那个“陪审团”，就是小陪审团，小陪审团是在法院里，决定被起诉的人是否犯罪的由12人组成的公民审判团。布拉格需要向大陪审团出示证据，让大陪审的成员相信，这些证据足以证明川普在成人影星丹尼尔斯的“封口费”一事上涉嫌违法。而这一次的大陪审团，来自哪儿呢？来自纽约县（New

看到了一篇报道，如下：下面这三段，就是这篇报道的全部内容。看了全文后，出于我的直觉，我决定仔细探究一下这个事。然后发现了一个非常离谱的翻译错误。首先，是有这么一回事。泽连斯基在奥地利议会下院讲话时，有反对党自由党的议员离席，以表示抗议。奥地利议会下院内，一共有3个反对党，自由党是其中之一，在183个席位中，占据30个席位，此次离席以抗议泽连斯基讲话的自由党议员，有20多名。这些议员在离席时，还在桌子上留下了小卡片，上面写着“中立、和平”之类的话。不过，这些人所说的“中立、和平”，是指奥地利的“中立”与“和平”。我的微店：有需要的，可以看看，总会有需要的时候。环球的报道说，自由党领导人抨击泽连斯基的讲话“违反奥地利的中立地位”。如果一个外国领导人的讲话就违反了奥地利的中立原则，那奥地利也太不堪一击了。任何一个正常国家的议会，都会有如下的规定或者惯例：即议员在议会内的发言，不受追究。这个规定，是为了保护议员们，让他们可以在议会内说出自己的真正想法，按照自己的真实意愿投票。尽管泽连斯基不是奥地利议会的议员，但了解议员发言的豁免权这一原则，有助于我们理解议会的性质。奥地利议会内，支持乌克兰的人可不少，180多名议员中，就那20余人离席。平时发言支持乌克兰的议员也不少，这些人也都破坏了奥地利的中立地位了吗？奥地利至今没有向乌克兰提供过武器，只是提供了人道主义援助，这种限度的援助，也并不违反奥地利宪法中所定下的中立原则。我找到了奥地利宪法中的中立条款。这个条款的第一款说：为了永久维护其外部独立和领土不可侵犯，奥地利自愿在此宣布其永久中立，并决心用一切手段维护和捍卫中立。紧接，第二款来了，第二款说：为了达到第一款的目标，奥地利永远不会加入任何军事组织，也不会允许外国在奥地利领土内建立军事基地。何为“中立”？奥地利宪法并没有给出一个明确的标准。实际上，也不可能对“中立”有一个统一的、明确的标准。在一条数轴上，左和右（正和负），分得很清楚，左和右，是一个范围、是一个集合。但是“中立”，却只有中间那一个点。在数学上，这个代表“中立”的点，是存在的。但是在现实生活中，“中立”不是一个点，而是一个将这个点包含在内的小集合。现实生活中，当任何一个人，讲出他对一件事情的看法是“中立”时，实际上，我们立马就会知道他的真实态度。奥地利宪法给出了中立原则，但无法在技术上对具体事务做指导。因此，它只给出了一个总的方针：即不加入军事同盟，不让外国在奥地利境内建设军事基地。奥地利政府有违反这个规定吗？并没有。奥地利没有对乌克兰提供任何军事援助，它维持了自己的军事中立。对别国提供人道主义援助，是违反中立原则吗？如果一个人说：“我保持中立，我从来不帮助任何人，无论他是好是坏，是富是穷，我都不会帮助他”。你会认可这种对“中立”的定义吗？奥地利对别国的援助，多了去了，乌克兰并不是第一个，也不会是最后一个。奥地利是欧盟成员国，欧盟就是一个经济政治同盟。加入欧盟这个经济政治同盟，并不违反奥地利宪法中所规定的中立原则，同样，向乌克兰提供财政援助和人道主义援助，也不违反这一点。泽连斯基受到议会议长的邀请，而在议会内发言，更不违反奥地利的中立。环球的报道中，还提到自由党领导人说：“奥地利议会变成一个好战国家的宣传平台是不可接受的。”我去找了下这个人的讲话。当然，这个人的原话应该是德语，我不懂德语，所以我找到的是英语新闻。在英语新闻中，这位奥地利政客的讲话，被翻译成：It

）与日本驻美大使敲定了一项关于电动汽车电池的协议。协议的全称是《日本政府与美国政府关于加强关键矿产供应链的协议Agreement

首先，给大家推荐一下我微店里的两款豆干，豆制品爱好者可以试试，一款是我家乡的薄皮豆干，一款是四川宜宾的南溪豆干。我想把豆腐干作为主销产品，说不定会成为回头客呢。买了东西后确实喜欢的话，我们就是真正的双赢了。以色列爆发了全国性的抗议，示威规模声势浩大。在以色列总理内塔尼亚胡解雇国防部长后，各地的示威，演变成了骚乱。

法国总统马克龙绕过议会表决，让退休改革方案成为法律一事，不仅在法国国内引发了许多抗议，在中文世界，大家也很关注这个问题。许多人并不清楚马克龙做法的宪法依据，认为马克龙枉顾民主程序。尤其是一些人，把法国政府此举，作为了“西方民主退步”的依据，进而以嘲讽或者讥笑的口吻，向他们的粉丝或者读者传递他们的结论。但其实，法国人，对这样的操作，是很熟悉的。这一做法，乍一看，可能不够民主，但是在宪法上，并没有任何问题。如果你再深入了解的话，你就知道，这样的制度设计，是很灵巧的，有其历史原因。法国政府的这个做法，乍看起来不够民主，但实际上，很民主，也很公平。这篇文章的内容，并不在于评述法国政府延迟退休的改革方案，而是在于法国政府通过这个改革方案的做法，是怎么一回事。法国政府绕过议会投票，强行让改革方案成为法律一事，其宪法依据在于宪法的第49条第3款。这款怎么说的呢？百度百科上的“法国宪法”条文，有这一款的全文。但是我与英文版的比对了一下，发现百度版本关于49.3的内容，遗失了一部分（比如英文版里，宪法说总理也可以将其他议案运用到此程序上，但百度版的宪法里，没有这个内容），有些地方的翻译也不太好（比如，将“议案”称为“文本”，是不太恰当的）。所以我就引用英文版的法国宪法。这一款里，说在内阁会议审议后，总理可以选择将议案提交国民议会，但不用寻求国民议会对这个议案本身进行表决。而是：如果国民议会不能在24小时内发起并通过对政府的不信任案，那么这个议案就算直接通过，而成为法律。所以，法国政府在这里，将对退休改革方案本身的表决投票，换成了对政府的不信任案投票。这样的做法，对于总理及政府而言，是有风险的。如果议会只是对退休改革方案进行表决投票，即使方案（议案）没有通过，政府也不必辞职。而如果将投票改成了不信任投票，那么，假如议会通过了对政府的不信任投票，不仅改革方案通不过，总理和政府还必须辞职。对制度设计比较敏感的读者看到这里时，会觉得疑惑。因为：不论投票性质如何，反正都是投票。既然我不同意退休改革方案，那我照样可以在不信任投票中投下“不信任”票，这样，不仅可以让马克龙的退休改革方案胎死腹中，还可以让总理及政府总辞职。岂不快哉？这就要谈到国民议会发起不信任投票的程序了，而这个程序，比较复杂。议会要发起对政府的不信任投票的话，根据宪法的规定，要先有十分之一的议员发起联署。如上，就是对发起不信任投票程序的规定。不过，常规的不信任投票，需在发起动议后的48小时后再举行。但是当政府想要绕过议会对议案本身的表决，使一个议案直接成为法律时，议会要发起不信任动议并投票进行阻击的时间，就由“48小时之后”变成了“24小时之内”。所以，国民议会想要阻击政府做法的话，就必须得在24小时之内完成。但要做到这一点，并不容易。另外，我强烈建议大家，不要在百度百科上阅读、学习、研究法国宪法。就上上段的这个图里，我只是随便看了一下，百度的版本，就有遗漏的地方（英文版里，提到一个国民议会议员，在一个常规会期内，联署的不信任投票次数，不能超过三次；在一个延长会期内，则不能超过一次。）但是百度百科里，没有这一内容。而宪法版本，都是一样的，都是2008年通过修正案后的新版本。如果你看的是百度版本的法国宪法，那你就不可能知道下面这样一个原因：一些议员已经用完了自己的联署次数，所以，即使他们想签名反对法国政府的退休改革方案，他们也做不到了，他们已经无法再签名了。这就让联署的难度增加了。而24小时的时间限制，也进一步提高了难度。所以，综合各种原因，马克龙的退休改革方案，才得以绕过议会，成为法律。有读者可能要问：如果马克龙援引宪法第49条第3款去通过一部恶法呢？那怎么办？那岂不是议会无法有效阻止他？还有宪法委员会嘛，宪法委员会会对法律进行违宪审查的。而且，法国的违宪审查与美国的又不一样，法国的做法是：任何通过的法律，都要先接受审查。而美国不是，美国的做法是：如果提告到联邦最高法院，联邦最高法院可以在具体的判例中，宣布某一法律或什么法律条款违宪。怎么说比较好理解呢？这样说吧，法国是审查制，美国是备案制。议会也可以通过新的法律，去推翻先前的规定嘛。如果真的是恶法，十分之一的议员就可以发起不信任投票，这个门槛很低。过半议员投“不信任票”的话，“恶法”就无法成为法律。而且，法国总理及政府，还必须总辞职。事实上，在援引第49条第3款上，法国政府最常用的做法，是用来通过预算案。这个程序，跟是否民主，是没有关系的，毕竟，法国总统也是民选的。好比美国，总统对国会还有否决权呢。这个程序，其实是一个效率与制衡的问题。不懂的话，真的不要乱说了，太误导人了。plus：说到宪法翻译问题，我又要推荐我的一篇文章了：《别被误导了，你们看的美国宪法，可能是乱翻译的》

尹锡悦向日本抛出橄榄枝，重修日韩关系。尹锡悦的访日，在韩国政坛内，受到了很多批评。比如，李在明，就是那个去年在总统选举中输给了尹锡悦的人，就说：“这是韩国历史上最大的耻辱”、“此刻，我仿佛听到了日本的嘲笑声”。李在明能说出这话，表明他确实不适合当总统。韩国人没有选他，而选了尹锡悦，算是选对了。韩国历史上的耻辱时刻，比这严重的，多了去了。日本政府也没人嘲笑，反而很欢迎。韩日修好，是美日乐见其成的事情，对韩国自身，也有许多好处。就韩国的国家利益而言，当前的国际环境和局势，需要韩日两国修好。照李在明的意思，那是“饿死事小，失节事大”，这样说也不尽然。能说出“饿死事小，失节事大”的人，从来都不会饿自己，而是让别人挨饿。韩日两国，本是同道，完全可以做价值观盟友，而在现实的局势下，也需要两国站在一起。因此，两国近年来的龃龉，显得莫名其妙、不伦不类。反对党不能全然反对，许多事情，是需要朝野合作的。李在明应该多明明事理，别去给这件事添油加醋了。前几天，美英澳签署了一个协议，协议内容是澳大利亚要在英美两国的帮助下，在未来30年内投入2400多亿美元，建立一支先进的核潜艇部队。这个事，是澳大利亚的工党政府做的，反对党保守党就很欢迎，称其是工党百年来做过的最正确的决定。这个对比，可能不太恰当。因为美英澳三国在核潜艇上的军事合作动议，其实是在保守党政府时期，就提出了，三国还签了一个初期协议。但是现在的情况也说明，澳大利亚工党，是赞同这个协议的。朝野一致，共同出力。又想起了日本前首相安倍，安倍这个人，把自己个人的姿态放得足够低，而为国家争取利益。他并不在乎别人怎么看他，只要对国家好，就行。安倍折损了自己的尊严了吗？没有，他赢得了尊重。不要将个人尊严与国家利益捆绑在一起。至少，尹锡悦在此举上，也表现出了这一点。毕竟，韩国国内多少人骂他啊。当然，尹锡悦此举，还有一个制度上的原因，我在昨天的文章中也提及了。即：韩国总统只能做一届五年，而不能连任。所以，韩国总统其实从一上台开始，就可以不担心他个人的选票问题了，他就可以施展一些大刀阔斧的政策。不过，韩国政治有一个问题，我在去年的文章中讲过，即国会任期与总统任期不是大致相当的，这会使得总统虽不至于考虑个人选票，但是需要考虑国会政党轮替后，对自己施政的影响。好在，总统在外交上的权力很大，国会进行掣肘的空间有限。外交，其实是一项很复杂的行为，可以算是一门政治艺术。许多人可能觉得外交就是放放狠话、吵吵架之内，那是一种极大的误解，之所以有这种误解，也是耳濡目染。美国宪法初定时，就觉得外交，实在是太需要经验、太需要智慧、太需要阅历和个人能力了。那怎么办呢？就让参议院来批准外交条约、让参议院来批准驻外使节吧。众议院啥都没捞到。因为在国会两院中，参议院是一个更为理性的存在。尹锡悦在此事的处理上，表现出了理性和务实的作风。韩日修好，在亚太，是一件极为重要的事情。许多人在嘲讽尹锡悦的时候，还浑然不知：历史又拐了一个弯。我的微店，大家买买酸奶包吧，可以试一试，是我微店里近期卖得最好的。

北京时间2月21日，当地时间2月20日，美国国防部发布了一份对乌克兰的安全援助清单。清单很长，其中写到，自开战以来，美国对乌克兰的安全援助已经达到298亿美元。美国在2022年的GDP是多少呢?，根据美国商务部下辖的经济分析局（BEA）发布的数据，是25.46万亿美元。美国对乌克兰援助，占GDP的比重是很低的，只有千分之一多一点。但是在总量上，美国的援助，毫无疑问，是最多的。正如麦康奈尔所说，美国对乌克兰的援助，非常非常划算。美国联邦政府在2022年的财政收入是多少呢？根据美国财政部公布的数据，是4.9万亿美元。美国一年来对乌援助，占到联邦政府财政收入的千分之六左右。美国最近几年来的军费，差不多都是7000多亿美元。所以，298亿美元的对乌援助，不算多。美国一直以来，就是对外援助的大国。作为世界头号强国，有些钱，该花，还是得花才行。比如，2022财年，美国在非洲，仅用于人道主义的援助，就超过了60亿美元。下图是我从美国国际发展署官网上找到的一些最近的援助。从今年2月16日以来，仅这一个机构，仅是体现在标题上的对外援助，就有4.44亿美元了。这才几天时间啊？所以，美国对乌克兰的援助金额，在美国对外的总援助金额中，占比也不高。这种对外援助，历届联邦政府都有。如果今年美国对乌援助的金额，提到占GDP的千分之二、千分之三会怎样？或者提高到联邦政府年度财政收入的0.7%，0.8%，甚而是1%会怎样？仔细想想这个问题，就知道，俄罗斯要想在这场战争中取胜，是做不到的。当然，不同的人，对“取胜”有不同的定义，但有些东西是共通的。我看了一下五角大楼公布的那个清单，因为比较长，所以就不一一翻译了，给大家挑一些重点的东西。超过1600枚毒刺导弹超过8500枚标枪导弹超过5.4万枚其他反装甲导弹和弹药超过700套可折叠无人机系统超过100万枚155毫米火炮弹药超过10万枚125毫米坦克弹药38套海马斯超过2500枚陶式导弹20架米-17直升机45辆T-72B坦克109辆布拉德利步兵战车31辆艾布拉姆斯主战坦克超过7.5万套防弹衣和头盔18套空中监视雷达以上只翻译了部分。从中可以看出什么呢？到目前为止，乌克兰所拥有的海马斯，也只有38套，而且还可以这样说，是阉割版的海马斯。因为美国给这些海马斯提供的弹药，射程有限。先前只提供了射程达80公里的弹药，虽然这个月承诺要提供射程达150公里的GLSDB弹药，但是还没有交付给乌克兰。可以经海马斯发射的弹药最远射程可以达到多少呢？有300公里。乌克兰一直想要射程300公里的，但是美国一直没给。乌克兰的那38套海马斯，由于没有全套的弹药，所以性能并没有完全发挥出来。美国援助的武器中的大部分，包括海马斯，艾布拉姆斯坦克（还未交付），在美军的武器库里，都是非常基础的东西，算不上先进。通过PDA工具（总统划拨权）援助的许多武器，现在再不用，以后就不能用了，所以援助出去，对美军也没啥损失。微店上线了8款新产品，欢迎大家选购

瑞典大选结果已经出炉，右派联盟取得大选胜利，即将组建政府并执政。瑞典是君主立宪制国家，是单院制议会，这与英国、日本等不同。瑞典的议会名叫Riksdag，翻译成英语是“diet

昨天的文章出来后，许多读者都很关心一个问题，即日本首相岸田文雄的修宪计划，到底是要修改什么内容？许多读者说：不可能只修改第九条吧？是的，岸田文雄的修宪计划，并不仅仅只是想要修改第九条，那只是其中之一。今天的文章，分为四个部分，分别讲述岸田文雄要修改的四个主要方面，分别是：提升中央政府应对危机的能力；照顾小县，提高人民的民主参与；允许政府向私立学校拨款；解决自卫队的地位问题。01提升中央政府应对危机的能力日本政府希望通过修宪，在宪法中明确赋予国会和中央政府在应对灾害时的应急权力，扩大中央政府在处理危机时的权力范围。日本宪法第五章(第65条至75条）规定了日本中央政府的权限，但是并没有条款就政府如何应对危机情况，做出规定。宪法在这一方面的缺失，使得日本政府在应对危机时，往往手足无措，时常受到法律挑战和掣肘。而日本恰恰又是一个地质灾害频发的国家。比如，发生在2011年3月11日的“东日本大地震”，日本中央政府的处理措施，就不得人心。现在，日本政府预计，未来三十年内，日本发生特大地震（根据模型，可达9级）的可能性很高（南海海沟地震和首都直下型地震）。因此，岸田文雄认为：现在就需要做好准备，通过修宪，赋予中央政府处理危机时的大范围权力，以减轻灾难和伤亡。02照顾小县，提高人民的民主参与日本宪法其实对参众两院的选区和选举方式没有做任何细节方面的规定，而是将其交由普通法律规定。当前，日本参议院的选举方式较为复杂。既有直选席位，也有比例席位。直选席位中，以各都道府县（以下统称为“县”）为基本选区单位，每个县都能至少选举出两人。不过也有例外，比如有时会将人口太少的两个县合并为一个选区，再选出两人。比如鸟取县和岛根县，尽管是两个不同的县，但它们却被合并为了一个参议院选区。相当于什么呢？相当于美国将怀俄明州与俄克拉荷马州合并为一个参议院选区，两个州一共选出两个参议员。这种做法，会使得有些县的人民，在参议院得不到充分的代表。因此，岸田决定改变这一点。图为2019年时各都道府县的直选席位数量岸田文雄首相的计划是：让每个县都是一个单独的选区，而不需要和别的县合并为一个选区。让每个县都至少可以选出一人。其实要达成这样的计划，不用修改宪法，直接制定一部普通法律就行。因为宪法并没有规定参议院的选区和选举方式。不过，岸田显然是想用宪法将参议院的选区和选举方式固定下来，所以就必须通过修宪的方式来进行。为什么岸田首相想要通过修宪的方式将参议院的选区和选举方式予以固定呢？我认为，主要是为了避免参议院选区划分和选举方式的频繁变动。以前，参议院的选举方式就经常更改，人民很是困惑。此次用宪法固定，则可避免这一弊端，将这一政治问题基本解决。同时，还可以提高参议院的重要性。不过需要注意的是，这个改革并不代表参议院的权力会有所增加，它将还是会居于众议院之下。这个改革将会提升小县选民的选票权重，使小县的利益得到一定程度的保障，提升小县人民的民主参与。03允许政府向私立学校拨款日本宪法第二十六条规定义务教育免费，但是在第八十九条又禁止政府向私立教育拨款。当初美国人在给日本制定宪法时，之所以禁止政府资助私立教育，是因为担心私立学校不受政府控制，而会将政府的拨款用于武士道教育、忠君教育等。美国的私立大学，常常会收到来自联邦政府的拨款，但是日本的私立大学，却享受不到。修宪派认为：日本现在处于人口危机之中，因而教育问题就显得尤为重要，而私立教育是公立教育的补充，对促进人类的发展，有重要的意义。政府向私立教育拨款，不仅可以降低私立学校的学费，使私立教育的高质量教学惠及更多的人，同时也可以提升日本的科研水平。所以，岸田首相认为：有必要修改宪法，废除宪法对政府资助私立教育的限制，以提升日本的教育水平和竞争力。04解决自卫队的地位问题在日本，自卫队的存在，是否符合现在的宪法，一直就处于争论之中。自民党在提到自卫队的地位问题时，这样描述道：很少有宪法学者称自卫队的存在是合宪的；大部分的高中教科书都提到了自卫队在合宪问题上的争议；一些政党认为自卫队的存在，是违反宪法的。日本宪法被称为和平宪法，之所以这样称呼，是因为宪法第九条这样规定到：1．日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。2．为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量。不承认国家的交战权。日本计划怎么修改宪法第九条的这两款规定呢？根据自民党官方网站上的说法：第九条第一款和第二款都会保留下来，但是会在第一款和第二款后面增加一部分内容。增加的内容是什么呢？如下：在宪法中明确自卫队的存在；在宪法中明确日本有自卫的权利。自民党认为：如此修改后，就不会有自卫队是否违宪的争论了。自民党关于宪法修改的解释和宣传说明05总结以上，就是岸田在7月10日所说的要发起修宪动议的四方面内容。如果这个修改取得成功，那将是自1947年日本宪法生效以来的第一次修改。如果本文对你有所帮助，也可以点个“在看”、转发支持一下，谢谢往期文章自民党大获全胜，修宪将实质性地提上日程安倍遇刺一事，证明许多人从未被真正“发蒙”日本在悲伤、愤怒和震惊中团结了起来知难而退，英国首相辞职（某些人不必偷着乐）

参议院议事厅不出所料，日本自民党在7月10日举行的参议院选举中大获全胜。在125个参选席位中，自民党单独获得了63个。日本参议院一共有245个席位，每三年改选一半，此次竞争的席位之所以超过了总席位的一半，是因为有补选席位。文章分为四个部分，分别是：参议院的权力参议院选举很重要修宪修宪会立即取得成功吗？01参议院的权力日本国会分为众议院与参议院，参议院在国会中，属于权力较小的部分。如果众议院与参议院在关于首相人选、预算、条约等问题上有不一致的决定，那么就可以忽略参议院的决定，而只以众议院的决定为准。所以，日本政府是对众议院负责的。如果在其它方面，如果参议院对众议院的决定持反对意见，那么经过众议院三分之二以上议员的同意后，照样可以将参议院的反对意见作废，而仍以众议院的决定为准。综上，众议院是日本政治的核心。02参议院选举很重要不过，参议院的角色，仍然是重要的，因为参议院起到了一个刹车的作用。参议员任期六年，无法被中途解散，很稳定。参议员们对民意有一定的免疫作用，所以，参议院是一个较为理性的机构。当众议院和政府要推行较为激进的措施时，参议院可以踩一脚刹车。尽管众议院可以推翻参议院的决定，但是需要的票数较多，在实际政治中，众议院往往没有足够的票数去推翻参议院的决定。所以，参议院的选举，也仍然是重要的。03修宪前面讲到，当参议院与众议院在一些问题上有不同的决定时，众议院可以以三分之二以上多数的票数，推翻参议院的决定。但并不是在所有问题上，最终决定权都掌握在众议院手中。比如，关于修宪的问题。在日本，修宪需要参议院和众议院分别以三分之二以上多数通过。当参议院拒绝修宪时，众议院是没有任何办法去推翻参议院的这个决定的。如果参议院和众议院都有三分之二以上的议员赞同修宪，那么修宪就成功了吗？并不是，还需要经过日本的全民公投。在公投中，有超过一半的人同意，修宪才算成功。日本现在的宪法是美国人起草的，自1947年生效后，从未进行过修改，在当今世界上所有未曾修改过的宪法中，日本宪法是生效时间最长的。字数也仅只有5000余字，远少于世界各国宪法的平均字（词）数：21000字（词）。此次参议院选举后，修宪势力在参议院的245个总席位中，仍然维持了三分之二以上的多数。可以这样说，修宪势力再次获得了选民的充分授权，地位得到了进一步的稳固。在众议院，修宪势力也在三分之二以上。岸田表示，将尽快发起修宪动议。以前只是讨论、造势，这次是要发起动议，意义是不一样的。04修宪一定会快速取得成功吗？修宪一定会快速取得成功吗？其实不见得。因为修宪势力虽然达到了门槛，但是并不意味着在具体的修宪条款上，他们都会同意。我们可以换一个说法：参众两院各有三分之二以上的议员，认为可以修宪，但是具体应该修改哪一方面，议员们就会有不同的看法。而且，该怎么修？怎么措辞？议员们照样都会有不一样的看法。所以，对于岸田首相而言，事情不会水到渠成，他仍然需要很多的政治运作。如今，拥有巨大政治影响力的安倍去世了，在没有安倍协助的情况下，岸田或许会遇到一些挫折。岸田要修宪，只会在确保成功的前提下进行。如果对参众两院和人民公投的投票结果不是太确定，他就不会贸然修宪。因为如果修宪没有取得成功，他就需要担负政治责任，宣布请辞。在日本，修宪，不是一件容易的事情。往期文章安倍遇刺一事，证明许多人从未被真正“发蒙”日本在悲伤、愤怒和震惊中团结了起来知难而退，英国首相辞职（某些人不必偷着乐）“你不够正能量，我就帮你正能量”芬兰，你比三权多一权

以下关于安倍遇刺的文章收到的部分私信。收到的攻击，不止这么多，但就放这一些吧。让我不爽的是，虽然系统提示有很多私信信息，但是有些私信是看不到的，也不知道那些看不见的私信是到底是什么内容。对于这些人的攻击，完全可以用几句话就让他们闭嘴，可以也给他们扣个大帽子，拿新闻上的内容来压住他们，以他们的尿性，会瞬间就不敢说话。因为他们突然就会觉得，自己的发言不是绝对的安全了。给我发来消息的，还有我妈妈。她是发的语音，四川话在转成普通话时，有些地方的意思会丢失、或者会引发歧义，不过大体上是那么回事，我也就不对转化过来的文字做过多解释了。我妈妈常说她只读过“三册书”，所谓“三册书”，就是小学二年级上学期的书。读了“三册书”后，我妈妈就与她的孪生姐姐一起辍学了，从此开始务农，到现在，偶尔还会回村里帮人做点农活。我们老家那边，把第一次上学叫做“fa

昨天写了一篇文章，发表在了小号上：安倍是一个民主国家的政治领导人，不是独裁者，也没有发动过战争，没有给自己的人民、其他国家的人民带去灾难。这个国家，和我们还一衣带水，各方面的联系都很紧密，尤其是经贸方面。即使那群人不讲人性，只考虑他们自己的个人利益，他们也不应该那样狂欢，他们害人害己。点击下面的标题看全文《日本在悲伤、愤怒和震惊中团结了起来》

当地时间7月7日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布辞去保守党领袖职位，这也意味着他即将卸任英国首相。他的辞职，与派对门丑闻（疫情期间违规聚会被媒体曝光且被调查）、用人不善也有一定的关系，当然这不是最主要的原因。在他宣布辞去保守党领袖职位后，乌克兰总统泽连斯基向他表达了谢意。约翰逊的辞职，完全是可以预见的。在他辞职前，政府中已有50多人宣布请辞，其中包括财政大臣、卫生大臣等重磅人物。这些人的辞职，意味着政府内部，已有相当多的人对约翰逊失去了信任。当约翰逊无法控制内阁时，他的辞职，就只是时间问题了。更了解英国政治的人，在一个月前，就可以预见到他的辞职了。6月6日，约翰逊在议会保守党人的信任投票中，虽然闯关成功，但是投票结果也并不好。他获得了211票支持，但是反对他的票数，也有148票。乍看起来还好，优势很大（其实很不好）。但是要知道，在2018年12月，梅的票数是200票比117票，优势比约翰逊还大，但梅在7个月后就辞职了。文章分为八个部分，大家各取所需，分别是：辞职后去哪里？首相辞职，常见吗？约翰逊其实也可以不辞职内阁为什么扳倒老板？为什么没有同时辞去首相职位？新首相什么时候来？辞职后的约翰逊挣得更多了对乌克兰的局势会产生什么影响？01辞职后去哪里？大臣们和首相辞职后去干什么呢？还会留在政坛吗？这是当然。英国的首相、内阁大臣、国务大臣们，都是议会的议员。因此，即使请辞，他们依然还可以继续做议员。英国前首相特蕾莎·梅现在就是一名后座议员。对于约翰逊而言，也是这样，首相虽然当不了了，但是下议院的议员，还有得当。因此，无论是辞职的大臣、首相，还是在大选中失败的政党领袖，他们在政治上，都有后路，都有选择。所以英国的政治纷争，不会特别剧烈。大选中失败的反对党领袖，只要在自己的选区获胜了，就仍然可以组建影子政府，可以在议会上发言、质询内阁成员和首相。辞职的首相，也仍然是议会中的一员，也仍然有东山再起的机会。在任上辞职的首相，还有一项特权。他可以选定一部分人，并要求君主为这些人赋予荣誉，比如，册封爵位。这种“后路”的存在，是议会制度的特征，也是英国为什么成为近现代政治史中最稳定的国家的原因之一。02首相辞职，常见吗？历来，英国首相辞职，都不是什么稀罕事。英国首相职位，随着议会多数党的变化、执政党领袖的变化而变化。英国议会五年一届，如果新的议会里，党派优劣势发生了变化，那么首相职位也就要发生变化了。这时，旧的首相就会辞职，新的首相会被英国君主任命。首相职位，只是一份工作。或许还可以这样说：首相职位，是一份兼职。为什么？因为在拿到首相工作前，还必须先拿到另外两个工作。首先，要拿到议员职位，其次，要拿到多数党的政党领袖职位。因此，首相的本职工作，其实是议员和执政党领袖。既然是一份工作，那么人来人往就是很正常的事情。不胜任就下课、同事们不支持就下课、人民不支持就下课、议会不信任就下课，就都是很正常的事情了。所以，英国首相辞职下台，不必少见多怪。要是有人拿这种事来印证英国政坛混乱、英国走在下坡路上的话，那就是完全地胡说八道了。​​03约翰逊其实也可以不辞职约翰逊的辞职，显然不是因为大选后议会的阵营发生了变化。也不是因为他失去了议会的信任而辞职，而是因为他失去了保守党内部高级成员以及内阁成员（这两者，多有重合之处）的信任，受到了背刺，这倒和当年撒切尔夫人受到内阁成员背刺有相似之处。如果输掉了大选，或者失去了本党议员们的信任投票，那么约翰逊就必须辞职了。但约翰逊是在压力下辞职的。这种辞职，不是必须，他其实也可以死扛着不辞职。但是能当上英国首相的人，或者说，能在英国的这种制度下当上首相的人，脸皮都不会那么厚。约翰逊辞职，他心里是一万个不愿意。但是没有办法，自己人都不支持自己了，还赖着不走干嘛呢？只会自取其辱罢了。他一宣布辞职后，英国股市还涨了，英镑也走强。表明他的辞职，对于市场而言，至少不是坏事。但对于乌克兰而言，肯定也不是什么好事。04内阁为什么扳倒老板？美国的部长们是对总统负责，但英国内阁，实行集体责任制的原则，共同对议会负责。内阁成员们又都是议员，如果首相的工作做得不好（尤其是国内政策），那么也就会连累到内阁成员们的选情。所以，为了保住自己的议会席位，内阁成员们也会时常和首相反着来。毕竟，议会的席位才是最重要的，它不仅是敲门砖，更是一个政客的立身之本。很多时候，内阁成员们自己的议员席位本来就很稳固，他们也就不需要时刻想着保住自己的议会席位。他们还有一些别的考虑，比如为了国家利益、为了自己在以后的政治生涯中获得更高的职位等。美国内阁要扳倒总统，需要按照宪法第二十五修正案的程序来。英国内阁要扳倒首相，没有固定的办法，就是靠施压，施压的方法有很多种，辞职就是最常见的一种；公开与首相的分歧，也是一种。与其说英国首相是内阁大臣们的“老板”，还不如说他是“话事人”。首相一词的英语是“prime

歌曲算是文艺作品，歌词算是纯文学作品。不论是文学还是文艺，都没有只许赞美不许批判的道理。《悲惨世界》够悲惨吧？《百年孤独》够孤独了吧？都很“负能量”，但都是伟大的作品。清华教授写的狗屁不通的打油诗，够“正能量”了吧？但狗屁不通的东西，永远都会是狗屁不通。不会因为它是“正能量”，就会有文学性和艺术性。强行给一部“负能量”的文艺作品注入“正能量”，是对艺术的亵渎，是对作者的侮辱。湖南卫视在一档节目中，改动了郑智化原创的代表歌曲《星星点灯》中的歌词，将“现在的一片天，是肮脏的一片天，星星在文明的天空里，再也看不见”，给改成了“现在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里，总是看得见”。这个改动，将下限又往下调了一下。连“肮脏的天”和“看不见星星”都不行了。郑智化表示：关于我的经典歌曲“星星点灯”，被乱改歌词一事，我表示震惊、愤怒和遗憾！这是当然，如果阿Q对吴妈说的话，由“我想和你困觉”改成了“我想和你生三胎”，那鲁迅也得出离愤怒了。湖南卫视在没有得到郑智化同意的情况下，就将他的歌词乱改一通，用在一档旨在谋利的商业化电视节目中，这无疑侵犯了郑智化的版权。改字虽然不光彩，很可耻，但也是门技术活，湖南卫视这个节目组，算是技术很差的。明初有一个官，写了一首诗：四鼓咚咚起着衣，午门朝见尚嫌迟；何时遂得田园乐，睡到人间饭熟时。这首诗被锦衣卫发现后报告给了朱元璋，朱元璋很不高兴，就把这首诗给改了，里面的“嫌”字被他改成了“忧”字，这个改动既夸赞了朱元璋自己，也没有使整首诗前后不搭调，作者想要表达的东西，也基本上保留了下来。湖南卫视全是挑的反义词来修改。歌曲一下子就变了味，前后不搭调，完全衔接不起来，变得莫名其妙。你哪怕是挑个近义词也好。当然，这并不是说用近义词替代就ok了。这样给别人一通乱改，由词到义，全变了，不仅显得改动者没人品，也显得没文化。不过，也有可能是改动者认为“改动不绝对，就是绝对没改动”。所以他必须得挑反义词。其实，《星星点灯》这首歌，本就不是什么“负能量”歌曲，竟也受到如此对待，被“正能量化”了。“你不体面，我就帮你体面”，“你不够正能量，我就帮你注射点正能量”。还有什么是不能改的呢？下次是不是得帮郑智化改个名字？他这个名字也不太中听（政治化），要不改成宇文化？或者干脆把歌名也改成《星星放火》吧，只许放火，不许点灯！芬兰，你比三权多一权一个小国的挣扎求生史被抢了“风头”的持枪权判决美国最高法院的新判决，到底是怎么回事？

微店上新了一款土蜂蜜、百花蜜，前20份优惠20元，感兴趣的读者可以点击下面小程序的图片，进去了解一下曾经的芬兰，为了国家的存续和相对的独立地位，为了使自己不成为苏联的一部分、不成为苏东阵营的一员，不得不在外交上向苏联妥协。苏联解体后，芬兰开始强化自己对欧洲身份的认同。它加强了与北约的联系，加入了欧盟。但是，芬兰的制度设计，却仍然保留着以前的影子。与苏联打交道的过往，使得芬兰人将自己的制度建设得独一无二，有着自己的鲜明特色。这一切，可以从巴锡基维和吉科宁时代讲起。关于两人执政的过往，在前天的文章《芬兰的六次反转：一个小国的挣扎求生史（从抗苏到亲苏，从中立到加入北约）》里有介绍，此处不赘述。吉科宁任职芬兰总统（1956年至1982年）期间，实际上将芬兰改成了总统制，总理及其领导下的政府，反而成为了“花瓶”。他之所以能够有如此之大的权力，与他在外交政策上的成功有很大的关系。当时，芬兰为了自保，其外交政策的核心就是对苏关系。更确切地说，是在二战后维持对苏的友好互信关系，以避免苏联的入侵。吉科宁辞职后，继任的芬兰总统进行了宪政改革，吉科宁时代的许多政治弊端，一一得到纠正，权力的天平偏向了总理。然而，即使经历了几次宪政改革，芬兰总统也仍然不是一个只有仪式性职责的“花瓶”，而是有实际职权的。什么样的权力？就是外交权和国防权。由于像芬兰这样的发达民主小国，国防完全是外交的延续，所以，以下将外交权和国防权统称为外交权。6月28日，芬兰和瑞典加入北约的谈判。从左到右分别为：北约秘书长斯托尔腾贝格，土耳其总统埃尔多安，芬兰总统尼尼斯托，瑞典首相安德松总统负责外交，总理及其领导下的内阁被称为政府，政府负责除此之外的行政。当然，职权的界线，并不总是那么清晰。比如，与外国的经贸关系，就既属于外交范畴，又属于经济范畴。无论是外交的权力，还是其他领域的权力，都可以归属到一个权力之内：行政权。即使在一些半总统制国家，也很少对行政权进行像芬兰这样的切割。如果我们将行政权比作一盘菜的话，许多半总统制国家的做法，相当于是：掌握菜谱的是总统，做菜的是总理。而在芬兰，总统掌握一部分菜谱，总理掌握一部分菜谱；做菜的时候，总统加盐、总理添醋。也幸好芬兰是一个小国，否则，这种制度设计的弊端早就显现出来了。但是，芬兰是一个有着特殊地缘政治环境的小国，它与俄国接壤，历史上曾被俄国统治过一百多年，与俄国爆发过残酷的战争。所以，在这种畸形的环境下，就需要非同寻常的制度设计。芬兰总理马琳，掌握除外交国防之外的行政权实际上，外交权不划分进行政权，而是作为一项单独的权力，不是芬兰的首创。启蒙时代早期，英国思想家洛克就把权力分为了三类，分别是立法权、行政权、和外交权。这是老的三权分立。洛克为什么要将外交权作为一项与立法权和行政权并列的权力呢？当然也与当时欧洲的列强争霸有关。历史上的欧洲，各个国家间的结盟网络，那可比我国古代的春秋时期还要繁杂得多。国家间的结盟关系，也是瞬息万变，今天还是拜把子兄弟，明天就是战场上的仇敌。各种各样的战争层出不穷，比如三十年战争、航海战争、奥地利王位继承战争、西班牙王位继承战争、七年战争等等。在频繁的战争、霸权争夺下，外交权就显得特别重要了，以至于需要分立出来，作为一项单独的权力。毕竟，只要结盟结得好，没有战争胜不了。我们再看芬兰，它在夹缝中求生。它的国际环境，与另一个中立国瑞士很不一样，德国连二战期间都没有占领瑞士。瑞士的邻国，也都承认它的中立地位。作为对比，虽然芬兰以前是一个中立国，但是苏联是什么时候才承认它是中立国的呢？是1989年。所以，芬兰是一个特别需要搞外交的中立国，这很不寻常。本来，外交对于中立国，没那么重要。我都中立了，你还要我怎么样？外面发生的一切我都不管不顾了，你还要我怎样？曾经作为中立国的芬兰，不仅需要搞外交，而且还比非中立国更需要搞外交，以至于需要把外交权力从行政权中单独划分出来，而不由政府独享。见过中立的，没见过这样中立的。可是，芬兰也是迫不得已。为什么？除了有俄罗斯这样一个邻居外，还有一个原因。芬兰总统任期六年，任期长，较少受民意的影响。他的职位，不经由议会产生，很稳固，不受议会的掣肘，所以总统在制定外交政策上，也就更具有连续性。还有一个原因就是传统和惯例，历史上，巴锡基维和吉科宁总统掌管了外交，并且很成功。为什么“理智地制定外交政策”对于芬兰很重要？因为一个芬兰人，只要稍微感性一点，就会跟俄国反着来。但以前的芬兰，没有实力和环境，可以让它跟俄国反着来。外交政策，也不像与民生直接相关的政策那样受到选民的关心。制定外交政策的总统，也就不必在寻求连任前，因担心选票问题而亦步亦趋。所以，基于以上原因，外交权被赋予了总统。芬兰以前的外交，尤其需要连续性。但同时，还是因为外交权对于芬兰实在是太过重要的原因，所以芬兰宪法又规定，虽然外交权属于总统，但总统也得和总理商量着来。综上，芬兰首先将外交权单独列出来，授予一人。而后，对外交权又有一套制度来进行约束。就像美国行使立法权的国会，被分成了参议院与众议院一样。所以，在芬兰，立法权、行政权、司法权、外交权（以及国防权）。分别被授予了议会、总理、法院、总统。可以算是“四权分立”，比三权分立多一权。现在，芬兰已经加入了北约，在军事上也不是中立国了。因此，芬兰在外交上，也不必再讨好俄罗斯，不再需要一个在夹缝中求生存的外交政策。芬兰应该再进行一次宪政改革，取消总统对外交权力的掌握，改变总统的选举方式，将总统变成一个仪式性的职位，将芬兰的“半总统制”改成议会制。因为，时代变了，芬兰不必再担惊受怕了。一个小国的挣扎求生史支持最高法院判决的人，主要有三种真的使美国更危险了吗？别管新闻怎么说，美国最高法院的新判决，到底是怎么回事？

6月28日，北约秘书长斯托尔滕贝格宣布：土耳其不再阻止芬兰和瑞典加入北约。作为交换条件，芬兰和瑞典不再支持库尔德工人党，并解除向土耳其出口武器的禁令。芬兰与瑞典是在俄罗斯入侵乌克兰后，向北约提交入盟申请的。根据北约规定，加入北约需要获得所有成员国的一致同意（详见：凭什么一粒老鼠屎，就可以坏一锅汤？北约的机制有合理性吗？）。因此，土耳其不再从中作梗后，芬兰和瑞典离加入北约，就只需要办理一个最后的手续了。普京说：“芬兰和瑞典加入北约，没关系”。当然没关系了，不然俄罗斯还能怎么办呢？加入北约，曾经是芬兰想都不敢想的事情。芬兰的对俄关系，经历了几次大的变化（或者，用互联网流行语，可以称之为“反转”）。第一次是芬兰成为俄罗斯的一部分（1809年）；第二次是芬兰摆脱俄国的统治，获得独立（1917年）；第三次是抗苏年代（1939年的冬季战争和1941年至1944年的继续战争）；第四次是亲苏年代（二战后到苏联解体）；第五次是芬兰加强欧洲身份认同的年代（苏联解体后）；第六次就是现在了，芬兰加入了北约，彻底放弃了中立地位。01芬兰化的开端在经过残酷的冬季战争和继续战争后，芬兰最终认识到：维持与苏联的良好互信关系，对于芬兰国家的存续，至关重要。尽管苏联人在与芬兰的战争中，伤亡很大，但战争的胜负却没有因此而改变。两场战争中，芬兰都付出了惨痛的代价。在二战后，如果与苏联发生第三次战争，最终的结果，有可能就是芬兰失去独立地位，以一个加盟共和国的身份，成为苏联的一部分；或者，成为一个苏联阵营下东欧国家的模样。在爆发于1939年11月30日的冬季战争中，芬兰人同仇敌忾、英勇杀敌。但由于实力悬殊太大，战争仍然以苏联的惨胜而告终。二战期间的继续战争结束后，芬兰被迫同意一系列堪称丧权辱国的条件，包括审判自己国家的高级领导人（芬兰总统、总理、外交部长等，都被芬兰自己的法院判刑）、赔款、发展苏芬贸易等。二战后的苏联，在华约阵营和核武器的加持下，实力更加强大，也更加盛气凌人。距离圣彼得堡（列宁格勒）仅一百多公里的芬兰，不得不在夹缝中求生存。芬兰需要尽一切努力，以避免苏联的猜忌和怀疑。因为对于一个与其接壤的小国而言，苏联的猜忌和怀疑，意味着干预、战争和吞并。于是，二战后的芬兰，实行了被称为“巴锡基维——吉科宁路线（Paasikivi–Kekkonen

对于美国最高法院在6月24日公布的那份推翻Wade案和Casey案的裁决，在中国的互联网上也引起了巨大的纷争。然而，反对最高法院裁决的人，似乎并没有意识到：支持最新裁决的人，可能不仅仅只是认为有心跳的胚胎也是生命的那部分人。还有一部分人，也承认堕胎权（无论是有限制的还是无限制的堕胎权），但是他们更加关注宪法上的问题。因此，他们选择支持最高法院的最新裁决。当然，最后一部分人，是两者兼有。既认为胚胎达到一定形态后，算是生命，同时也认为仅从宪法的角度出发，也应该推翻wade案和Casey的裁决。关于判决的具体细节，我在6月25日的文章里已经讲得很详细了。可点击下面的标题直接阅读那篇文章《别管新闻怎么说，美国最高法院的新判决，到底是怎么回事？》即使对于那些支持堕胎权利的人而言，美国最高法院的这个最新裁决，恐怕也不全是坏事。不过，这一点，我会留在今天文章的末尾讲。01欧洲各国的堕胎年龄许多人可能有一种固有印象，即认为欧洲在堕胎议题上，远比美国宽松得多。这一段对于这篇文章的结构而言，其实并没有什么用。我们看看一些主要的欧洲国家在堕胎议题上的限制吧，就看老欧洲吧。具体可参见维基百科词条“abortion

infringed.意思是：一支组织良好的民兵，对于维持自由州的安全，是必需的。人民持有和携带武器的权利，不得被侵犯。最高法院认为：持有和携带武器（keep

接下来的几天、十几天、几十天，大家将会从各大平台看到如下的新闻在滚动播放：美国全国范围内掀起了大规模的游行示威，国内的政治局势进一步紧张，党争严重；美国侵犯女性权益，剥夺了宪法赋予女性的堕胎权，禁止女性堕胎；美国体制已经穷途末路，最高法院的声望降至历史最低。。。为什么我会说大家接下来几天、甚至是十多天、几十天的时间内会一次又一次地看到这些新闻滚动播出？因为美国最高法院在当地时间6月24日上午​推翻了Roe

Wade案是最高法院在1973年扩大联邦权力、剥夺州权、侵害州议会立法权、无限延伸宪法条文、胡乱解释宪法、法官立法的产物。当时的最高法院说：根据宪法第十四修正案第一款的正当程序（due

6月17日，在于俄罗斯圣彼得堡召开的国际经济论坛上，哈萨克斯坦总统托卡耶夫当着普京的面，表示哈萨克斯坦不会承认俄罗斯在乌克兰东部扶植起来的“顿涅茨克人民共和国”与“卢甘斯克人民共和国”，也不会承认俄罗斯在格鲁吉亚扶植的南奥塞梯和阿布哈兹。其实，哈萨克斯坦早就表示不会承认俄罗斯对克里米亚的占有，不会承认顿巴斯地区的两个所谓国家。但这一次的表态之所以能够引起广泛关注，其原因，当然是因为托卡耶夫是当着普京的面做这番表态的，他没有使用外交辞令，这无异于公开打脸。为什么哈萨克斯坦不承认顿巴斯地区的两个所谓国家？又为什么托卡耶夫如此硬气，敢在俄罗斯的地盘上，当着普京的面，在全世界面前做此番表态呢？为了回答这两个问题，我做了一番分析，认为主要有六个原因。01人民的充分授权第一个原因：托卡耶夫在国内的宪政改革和反腐败行动赢得了人民的广泛支持和充分授权，使托卡耶夫政府在国内有坚实的民意基础。今年以来，托卡耶夫在国内进行了大刀阔斧的宪政改革，改革的总基调是民主化，用托卡耶夫自己的话说，就是“我们正在建立第二共和国”。同时，纳扎尔巴耶夫时期的腐败问题，现在也得到了一些纠正。传统上，中亚被视为是俄罗斯的后花园，是俄罗斯的势力范围。俄罗斯通过独联体国家集体安全条约组织，来支持中亚各国的政府。哈萨克斯坦以前的纳扎尔巴耶夫政权能够长期执政，便与这种支持便脱离不了关系。但托卡耶夫的改革，进一步巩固了自年初以来所形成的以他为中心的权力架构，彻底废除了前总统纳扎尔巴耶夫对外交和国防事务的控制。修宪公投是哈萨克人民对托卡耶夫的信任投票与授权投票，投票中的高赞成率，代表着人民对托卡耶夫政府的普遍认同。这种国内的高支持率，使得托卡耶夫政府具有很强的稳定性。这也就意味着，托卡耶夫政府并不依赖于外部势力的支持而存续，于是也就不用看外国的脸色而行事。比如，白俄罗斯的卢卡申科政权，其存续，建立在对俄罗斯的依赖上，它的外交政策，就只能追随俄罗斯。02俄罗斯无暇他顾第二个原因：俄罗斯陷入乌克兰战争泥潭，其在常规军事实力上的孱弱彻底暴露了出来。自2月24日以来，俄罗斯在乌克兰战场上举步维艰。开打已经快四个月了，俄罗斯还没有完全控制卢甘斯克州和顿涅茨克州，先前对基辅的围攻，更是成为军事史上的“传奇”。2018年乌克兰独立日阅兵战争证明了俄罗斯不过是“虚胖”体质而已，它并不强壮。俄罗斯在战场上的火力支援，竟然以火炮为主，在马里乌波尔和北顿涅茨克，硬是将战斗变成了争夺房间和街道的围城战，这些都是二战打法。俄罗斯缺乏高精尖的武器，缺乏高精度的巡航导弹，缺乏先进的战机，战斗机的起飞架次也严重不足。欧美的军事支援，更加印证了非对称作战理念的合理性。非对称作战，意即战争双方在实力差距巨大的情况下，弱势的一方使用非同寻常的作战方法，以取得优势。乌克兰战争中，乌军化整为零，整合情报，并大量使用单兵反坦克导弹和防空导弹，取得了一定的优势。同时，俄罗斯在乌克兰的窘境，也促成了哈萨克斯坦的宪政改革。托卡耶夫深知：在客观上，俄罗斯的常规军事实力，现在对哈萨克斯坦不会构成任何威胁；在主观上，陷入泥潭的俄罗斯，也无暇他顾。03多民族构成的国家第三个原因：哈萨克斯坦国内以俄罗斯族为主要少数民族的多民族构成状况。俄罗斯在乌克兰东部顿巴斯地区扶植的两个所谓国家，是以“民族自决”为由的。民族自决原则与国家领土完整原则互有冲突之处，不过，我们现在通常认为，民族自决原则，乃是一国内部的某民族实行民族自决，而不是另一国以武装入侵的方式，强行要求他国境内的民族“自决”，而后再将这块“自决地”收入囊中。前者如苏格兰的独立公投，后者如顿巴斯地区。哈萨克斯坦北部有大量的俄罗斯族，如下图所示，其境内，有18.9%的人是俄罗斯族，还有3.3%的人是乌兹别克人。2013年时，普京曾说：“哈萨克斯坦过去是大俄罗斯的一部分……纳扎尔巴耶夫做了一件独一无二的事，他在一个地区内建立了一个从来没有存在过的国家，哈萨克人以前没有过国家。”对于哈萨克斯坦而言，普京曾经的发言，以及乌克兰战争爆发后俄罗斯国内政客对哈萨克斯坦的威胁，都是真实存在的。如果哈萨克斯坦承认了俄罗斯在顿巴斯地区的“民族自决”，那么，哈萨克斯坦是否需要承认本国内的俄罗斯族也有这个权利？或者，当俄罗斯要在哈萨克北部推进“民族自决”，让那些地方从哈萨克斯坦独立出去时，哈萨克斯坦需要承认吗？如果不承认，那就是言行不一。如果哈萨克斯坦现在承认顿巴斯地区的两个所谓国家，承认俄罗斯对克里米亚的占领，那么，哈萨克斯坦就会向本国内有分离倾向的少数民族、特别是向该国的俄罗斯族传递出一个错误的信息。所以，托卡耶夫必须向本国内的俄罗斯族做一个明确而清晰的表态，当他在圣彼得堡对着普京的面做这些表态时，其意味也就再明显不过了。04相对的地区大国地位第四个原因：哈萨克斯坦相对的地区大国地位。如果哈萨克斯坦是一个小国，那么即使其满足前面提到的三个条件（政府在国内的高支持率、俄罗斯常规军事力量的孱弱、国内的对民族情况），托卡耶夫也不会在普京面前，做如此的强硬表态。但哈萨克斯坦是一个地区大国，所以托卡耶夫做此番表态，也就更有国家实力的支撑。请注意，我提到的是哈萨克斯坦是一个大国，而不是一个强国。并且，我用了两个前置的词语来限定哈萨克斯坦的大国地位，即哈萨克斯斯坦的大国地位是相对的、是地区的。哈萨克斯坦在中亚地区，是不可争辩的大国。但是在这个地区之外，它就不是了。在独联体集体安全条约组织内部、在欧亚经济联盟内部，哈萨克斯坦都是仅次于俄罗斯的存在。所以，从世界范围来看，哈萨克斯坦和俄罗斯之间的实力对比，还差得远。但是从两国都在其中的区域集团的视角来看，哈萨克斯坦和俄罗斯之间，就是老二和老大的关系。组织内部的老二叫板老大，是常有的事情。05升级版的“第三邻国”外交政策第五个原因：增强哈萨克斯坦与欧美的关系，争取更大的外交空间，并发展国内的经济。乌克兰战争开打以来，欧美对俄罗斯施加了严厉的经济制裁，联合国大会的决议，也一再呈现出一边倒的态势。在这种情况下，许多国家都需要明确自己的站队。这种选边站，有利于改善纳扎尔巴耶夫时期相对紧张的哈美、哈欧关系，争取欧美的认同，最终促进本国的发展。哈萨克斯坦总统办公室副主任帖木儿（Timur

先给大家说个事，最近我的文章底部有“发消息”三个字，许多读者误认为那是留言通道，其实不是，那还是私信通道，还是只有我一个人能看到你们发的消息（但有些私信消息我也看不到）。我的公众号是没有留言功能的，不是我不打开这个功能。言归正传。昨天的文章里，很多读者说北约的机制有问题，什么机制呢？就是加入北约，需要获得所有成员国的一致同意，而北约却不能踢出任何一个成员国，要退出北约，只能由某个国家主动退出。有读者说：凭什么一粒老鼠屎，就可以坏一锅汤？其实，考虑到北约作为一个防御性军事组织的性质，其加入机制和退出机制是有合理性的。在加入北约的表决中，谁最需要这个一票否决权？大家可能认为是小国，其实恰恰相反，美国最需要。如果只需要取得多数成员国的同意就可以加入北约，那么，美国英国的利益势必会被欧洲大陆国家所绑架，就欧陆那群绥靖派，让他们操作一番，恐怕现在连俄罗斯都已经加入北约了。马克龙前几天不是还在劝泽连斯基以土地换和平吗？其实任何一个北约国家，都会需要这个一票否决权，毕竟，谁能保证自己永远都不会在某个议题上不成为少数派呢？所以，现在要去修改北约宪章，去取消这个一票否决权，没有国家会同意的。波兰历史上有一个议会，这个议会规定，每一个议员都有一票否决权，然后大家猜怎么着？这个议会一事无成，波兰这个国家在历史上的很长一段时间里，也做不成什么事，被瓜分了很多次。但是北约不一样啊，它并不需要在所有问题上都取得成员国的一致同意，北约自身是有司令部和秘书长的。而且，这个组织最重要的任务，即北约第五条，其触发条件是明文规定的。作为一个防御组织，维持已经团结起来的力量，是最重要的。北约内部的稳定，依赖于每一个成员国之间的平等地位，需要照顾到每一个成员国之间的利益和关切。否则，北约可能已经分崩离析了。大家不要将北约和联合国做比较，也不要将北约成员国之间的一票否决权和安理会成员国的一票否决去做比较，那没有可比性，因为这些组织的性质都完全不一样。点击下图进入微店，谢谢北约还无法逐出一个有问题的成员国，这合理吗？也有其合理性。原因和上面提到的，有相似之处。毕竟，谁能确保自己不是被驱逐的那个国家呢？各个国家申请加入北约，为的是安全感，加入了后，却担心自己被踢出去，那这种安全感是不存在的。假设经过其他所有成员国的同意，就可以驱逐一个成员国的话。那么，我们可以在此条件下，假设这样一种情况：一个成员国即将遭受敌国的攻击，而其他成员国却不想触发北约第五条，不想应战，那么，别的成员国就有可能将这个国家踢出北约。那谁还愿意加入北约？已经加入北约的国家，谁还愿意出钱出力来维持北约？任何一个加入北约的成员国，都需要一种硬性的保障：即没有我的同意，别的国家不能加入；没有我的申请，不能把我踢出去。这种保障对任何一个成员国，都是至关重要的。它保障了北约作为一个集体防御性军事组织，能够延续至今，且愈来愈强。成员国的加入，不能造成组织内部的龃龉，而是要扩大组织的力量。土耳其当初为什么可以和希腊一起加入北约？原因就在于其地理条件（那时的土耳其还在凯末尔的余晖下）。现在，土耳其的地理优势确实不大了，但是有用的时候就抛出橄榄枝，没用的时候就抛弃，也不是解决问题的方法啊，也不能服众啊。况且，现在根本没有抛弃土耳其的程序可言。像埃尔多安这种人及其领导下的土耳其政府，确实不怎么样。但现在确实也抛弃不了。即使有逐出土耳其的程序，也没有几个国家会同意，可能希腊会同意。况且，北约没有驱逐成员国的程序和规定。这个机制是合理的，但也有问题。不过，目前没有办法解决这个问题。因为，解决现有问题不是为了造成更大更严重的问题。点击下图进入微店，谢谢客观地说，土耳其在北约内部，目前也没有达到“老鼠屎”的地步，毕竟，北约是一个集体防御组织。只要别的国家不去主动攻击土耳其，北约这锅汤，也就受不了什么实质性的损失。北约就安安静静地等埃尔多安下台吧，情况可能会好一些。北约内部有个土耳其，其实还好，欧盟内部要是有个土耳其，那对于欧洲而言，就真的出大事了。所以，欧盟一直拒绝土耳其的加入。土耳其拒绝芬兰瑞典加入北约，意欲何为？入户消毒：消的不是毒就让农民们自己来决定吧一个很有误导性的消息

辽宁丹东出台了关于“入户消毒”的新规定。​新规说：入户开展终末消毒前告知户主，由社区人员取得房门钥匙或密码开锁入内；无法通过正常开锁方式入户的，由专业人员采取技术开锁的方式入户，消毒完成后重新关门上锁。所谓“技术开锁”，仍然是在未获得屋主同意的情况下的私闯，是撬门的另一种说法，只是这个撬门不破坏锁具，除此之外，没有差别。不会因为开门的方式有差别，不会因为开门的人是“专业人员”，就导致事件的性质起了变化。如果锁具太好，无法技术开锁，他们还是会非技术开锁的。所以，是否“技术”，根本就不是重点。举个例子，一个小偷，无论他是破门而入，还是技术开锁，都不会改变他行为的性质。新规说：户主在获知入户终末消毒通知时，有义务提供开门条件，并主动告知屋内有哪些贵重物品，如珍贵书籍、字画等需要特别保护的物品，便于消毒人员在作业时选取更有针对性的终末消毒方法,减少因终末消毒过程造成的损失。所谓贵重物品，要么贵，要么对屋主有特殊的含义，要么两者兼有。假如屋主说他家的拖鞋、某一个十块钱的抱枕是贵重物品呢？消毒人员会去找出那只拖鞋、那个抱枕，并予以特别保护吗？物品受了损失，会赔偿吗？物品受损带给户主的精神损失，会赔偿吗？无论是贵重物品，还是非贵重物品，受到的损失都是实实在在的，只是大小不一。难道小的损失就无所谓，大的损失才要尽量避免吗？致人轻伤或重伤，都是要负责的，因为那都是伤害。我家里的一切，都对我很重要，都是我的私有财产。新规说：消毒人员对床单、被套、枕套等个人生活物品进行专业消毒，并征求户主意见，或作为医疗垃圾处理，或留存待业主返家后清洗留存。冰箱内未开封的食品消毒后予以保留，其余食品按照医疗垃圾处理。隐私权是人的一项基本权利。要对个人生活物品进行消毒，那就势必会翻箱倒柜了。其实，在获得屋主同意的情况下进入室内，就已经有损隐私权和财产权了。翻箱倒柜、对着别人的床、衣柜、私密衣物等一阵消杀，就是更进一步了，损害了户主及其家庭成员的尊严权。将别人家开封的食物作为医疗垃圾处理。如果一盒已经开封的巧克力是户主的贵重物品呢？还处理吗？当然会，户主没有解释权。支持在未获得户主同意的情况下就入门消杀的人，应该知道这一句话：己所不欲，勿施于人。预防封城，推荐一下我的微店，谢谢大家

有养殖户组织车队去农村买即将成熟的小麦青苗，以作为青储饲料，由于开出的价格要高于成熟小麦的价格，所以农民们也乐意卖掉这些青苗。这其实是一件很正常的商业活动，养殖户们对饲料价格有一个预估，农民们对小麦价格有一个预估。他们都会做一个对自己有利的事情，达到双赢。对于这种商业活动，不应该干涉。即使以后小麦价格高于现在的，而饲料价格又低于现在的，那也是农民和养殖户们自己承担后果，他们对自己的商业活动负责。如果以后小麦价格低于现在的，那么因为这种行政干涉，农民的利益就受损了。他们会因此得到赔偿吗？恐怕不会。来年，种地的人，可能就会少种小麦了。小麦青苗，是农民们自己的私产，如何处理这些作物，法律对此亦无规定或限制。因此，那就完全是农民们自己的事情了。小麦是食物，养殖户或者养殖场的家畜也是食物，都是要上餐桌的。如果因为这种干涉导致养殖场买不到便宜的饲料，那么肉价也就涨了。对于养殖户而言，这种因成本增加而非供应短缺问题所导致的上涨不是什么好事。其实大可不必，交由市场就好了。商业活动的链条太长了，不可控因素太多了，参与方太多了。市场自会调节，虽然这种自动调节会滞后，但是反应却很快。国家的粮食安全，不是农民们应该负责的问题，他们卖掉未成熟的小麦以谋取自己的利益最大化，也不会危害国家的粮食安全。我印象中，我祖母在世的时候，人生最后的十多年里，她只种蔬菜，不种小麦水稻油菜等。因为蔬菜的成长期短，劳动强度低，卖价也比主粮好，县城里对新鲜蔬菜的需求也大（家里离县城较近）。她靠此赚了一些钱，又用这些钱去买米面油，还能剩下一些作为积蓄。她做了对自己最有利、也是对县城里的蔬菜买家们最有利、对米面油的生厂者们最有利的选择，皆大欢喜。推荐一下我的微店，谢谢大家

什么叫孤儿？汉语语境下，即父亲和母亲都不在的孩子，叫孤儿。英语语境下，orphan（孤儿）一词，大多数情况下，指的是失去父母双亲的孩子，有时也指失去父亲或者母亲的孩子。美媒确实有这个报道，不过不是卢克文博文中​所说的“近日​”了。1月13日时，NPR就有过相关报道。这个报道也不是如卢克文微博中所说的披露什么消息，而是指一个基于模型的估计。哈佛大学的Dr.

今天的文章，可以独立成篇。但也可以和前几天的两篇文章联系起来，那两篇文章分别是：1）一篇关于制度的无聊文章，放在第二篇2）简要地，答读者问时间不早了，长话短说吧。有必要再简要介绍一下政党票。即，在部分实行议会制的国家，大选即是选议会。议会有两类议员，经过不同的方式产生。选民在投票选议会的时候，投两张不同的票，一张票投给自己所支持的选区候选人，比如，A选区的选民张三投票给李四，选举李四为代表A选区的议员，这类议员，可以称之为直选议员。张三的另外一张票即是政党票，这张票投给自己所支持的政党。议会里的有一部分议员，即由各政党按照政党票得票率进行分配，这类议员，可以成为比例席位议员。介绍完毕。政党票确实会助长政坛腐败和不道德交易，具体的做法就是：政党把一些资历不足、没有能力的人推为比例席位的议员。尤其是对于一些大党而言，这类政党往往会获得很多比例席位，他们在选举结束后，就存在向议会塞进领导层的亲信子女的可能性，以获取私利。甚而，在选区中落败的议员，还可以通过这种方式得以“复活”，从而以另一个身份进入议会。这些行为就是不道德行为，在政治道德上是有瑕疵的，在法律上，一般倒是没有什么问题。但是，这却不能成为反对政党票制度的理由。因为，在议会制国家，选区制度也会存在问题。是杰利蝾螈吗？不是。杰利蝾螈不是议会制国家特有的问题，而且，杰利蝾螈问题是选区制度的属性，我甚至可以说，是自然属性，无法解决。那是什么问题呢？大家想想美国的国会选举是什么样子的？是不是先有一个初选？各党通过初选选出自己的候选人。而可以参加初选的人，可以在初选中投票的人，通常没有什么严格要求。这也就意味着，在美国，政党的领导层无法决定谁来当候选人。甚而可以说，初选制度使得美国政党没有什么领导层。初选和正式选举都是选民说了算。但初选制的存在，却需要有一个前提。即选举时间是相对固定的。美国无论是国会选举、还是总统选举等，都有一个相对固定的时间，这是总统制的性质所决定的。但是在议会制国家，议会选举的时间，通常是无法确定的。当议会和政府首脑（总理或首相）有冲突的时候，议会就有可能被解散，从而提前大选。当议会无法产生政府首脑的时候，往往也会立即进行新的选举。可能，总理或首相，会在某一天晚上突然宣布：解散议会，二十天后进行新的大选。所以，议会制国家，不存在美国那样的初选制度。各个议会选区的候选人提名，往往被政党的领导层所把持，或者说受到领导层的很大影响（当然，政治文明程度越高的国家，选民也就会在这个过程中发生越大的影响力，但是无论如何，都无法与美国式的初选制相提并论）。这其实也就为不道德交易的产生提供了土壤。如果以政党票制度存在不道德交易的可能性，就认为这种制度是不好的，不应该采用，那么，选区制度其实也是有很大问题的。民主制度肯定不是万能的，不能指望一种制度没有瑕疵，那不现实。有没有什么办法可以缓解政党票制度所造成的不道德交易呢？答案当然是有的。即每个政党在选举前提前公布本党的比例席位的候选人名单，并将这些候选人排名，让选民知晓。比如，一个议会有200个席位，其中有60个席位是比例席位。那么，在大选前，各个政党可以推出自己的比例席位候选人名单，这个名单的上限就是60人。选举结束后，假如A党获得了60%的政党票，那么A党就获得了60x60%的席位，也就是36个比例席位。然后，在A党选前公布的候选人名单中，排名前36的候选人，就自动成为议员。由于各政党会事先公布自己的比例席位候选人名单，所以选民也就心里有数了。各个政党公布的名单里的候选人都是些什么人，选民也就了解了。在竞争下，不道德交易的数量会下降。同时，也可以通过法律的方式来规范一下比例席位候选人的产生过程，这个就具体不表了，太过复杂。公布名单，会造成这样一种结果，即“复活”的可能性没了。在选区中落败的候选人，无法通过比例席位的方式复活了。敏锐的读者会问了，既然这样，那么全国性的大党里面，大家都会争先恐后地成为比例席位的候选人，而轻视选区席位。这样说很有道理，不过也可以用一些方式来缓解。比如，在宪法中确定，担任总理或首相的人，必须是直选产生的选区议员，而不能是按分配方式产生的比例席位议员。为什么最好不要规定内阁成员必须都是选区议员呢？这个我会在以后写文章详细论述。让总理或者是首相必须是经过直选产生的议员，有没有其他的合理性呢？还是说只是为了避免大家轻视选区席位而生硬设计出的一种制度？答案是有合理性的，而且这个合理性还很强，合理程度很高。文章已经很枯燥了，此处不赘述，以后抽时间写这个话题。同时呢，因为比例席位议员没有自己的选区，所以这群人的补助其实也会少很多，他们没有自己的选区办公室，经费也少很多。他们个人没有基本盘、只是依托于政党。越是在名单中靠后的比例席位议员，其实也就越不稳定。所以，比例席位的吸引力，其实没有大家想得那么大。最好的，还是选区席位，选区席位数量多，竞争也没那么强烈。看累了吧？今天的文章，就到此为止了。谢谢大家，我推荐一下我的微店吧

Wade案的可能性，就一直维持在高位。这次提前泄露的裁决，恐是某位自由派大法官的助理所为，想要借此给保守派大法官施压。对于共和党而言，目前需要担心的一个问题就是民主党方面强推pack

昨天的文章，收到了一些读者的私信，我觉得很有意思。一位读者说：民主制度，选出代表选民利益的人很重要，远比建立一个稳定政府重要，你的方案舍本逐末了。这个说法，我是部分认同的。我昨天的文章，其实也是在回应读者的问题，即有没有一种方法，使得议会尽可能地向两党制靠拢？我认同的部分是民主制度下选出代表选民利益的人很重要这句话，不认同的部分是我的方案舍本逐末。议会没有稳定多数的话，也就不能产生稳定的政府，这其实不符合所有人的利益。纵使选出了符合选区利益的人，他在实际上也不会带给选区任何利益。有没有一种方法，既可以确保每个选区都有符合选民利益的人被选出、而且还不改变现有制度（单一选区两票制）框架呢？答案是有的，即扩大比例席位在总席位中的占比，提高获得比例席位分配权的门槛，每个选区还是有一人当选，且不会被取消。比例席位的数量，在席位总数中，不应超过一半。议会中有直接代表选民利益的席位，而且这种席位应该占到多数，这一点很重要。比如，议会总共有500个席位，其中300个席位由350个人数大致均等的选区直选产生，剩余的150个席位由各政党按照政党票得票率进行分配，得票率门槛为8%。​我昨天的文章，是有一个前提的，即民族多、人口多、地域广、国情复杂的国家才能考虑那种制度设计。在昨天文章的倒数第三段，我说那种设计，对于刚刚开始政治民主化的地区，是适合的。但是，像英国这种政治文明已经高度发达的地方，当然是不能取消任何一个选区选出的代表的。我为什么在昨天说适合政治民主化刚起步的地区呢？那是有一个言外之意的，即政治文明成熟后，那种可以按照一个确定标准来取消某个选区席位的做法，就应该抛弃了。对于一个从落后体制突然跳跃到民主体制的地区来说（尤其是当这个地区符合上上段的开头那句话的定义时），是会经历一个民主阵痛期的，民主制度要在这种地区生存下去，并发挥其真正的效力和潜力，就必须要熬过阵痛期，而不是在阵痛期中死去。为了让民主制度活下去，有些事情是必须要做的，甚至要做一些不那么民主的事情，只要是按照法的精神来做的，就行。对于一些后发国家而言，如果民主制度不能尽快显示出潜力，人们就会怀疑她，继而抛弃她。所以要采取方法来缩短这个阵痛期，而不是让阵痛期自然而然地结束（那可能意味着死亡）。举个不恰当的例子，这就像是生病后吃药，而药有三分毒，但它能治病。试想，一个国家的议会，有1000个席位，却有200个议会党派，这样的议会，能够维持民主制度吗？你可能觉得这样太耸人听闻了，但政治文明和社会的整体文明度是相关的。国情越是复杂的地方，不同地区之间的利益差别也就越大。稳定议会产生出的稳定的政府，是能够维持民主制度的。我昨天的文章，如果你细看的话，便会发现，我说那种可以取消某个分区席位的做法，是有违民主原则的，所以应该尽量将门槛降低，继而又提到说适合政治民主化刚刚起步的地方。你看，一些读者所说提出的质疑，其实我在昨天的文章里，已经给出了我的回答。写这类文章时，我的思维很跳脱，对于有些读者而言，段落之间似乎也衔接不上。举的例子也很随意，甚而是很扭捏，这是没有办法的事情。民主制度从来就不是万能的，她有缺陷，解决这些缺陷，要有务实的方法。“民主原则”是一个很宽泛的东西，民主的制度也是多样的。同时，我建议大家，不要把民主完全等同于直接民主。昨天的那篇文章，也是为了回答读者的一个问题，我觉得那个问题很有趣。你细看的话，也会发现，我在昨天，提到了“三党制”、“大党制”啥的，这是我写作的时候，顺势想出来的名词。我为什么提到了这些呢？因为我觉得，那位读者所设想的在议会制度下实现两党制的构想，是很难实现的。而且，即使实现了，也不见得是什么好事。议会制和总统制不一样，议会制度下，议会有必要存在多于两个的主流政党。今天的文章，就到此为止了。我还是推荐一下我的微店吧，198克火腿猪肉罐头、900压缩饼干、红烧猪肉罐头等，都有现货。特别推荐一下店里的川汉酒。按照下面的二维码就可以进去微店了，谢谢大家​