周珂：家的感觉——集体记忆空间之下的传统村落延续【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
全文字数 ｜ 2101
阅读时间 ｜ 7 分钟
2019年5月31日-6月1日，民盟上海市委、中国城市规划学会乡村规划与建设学术委员会（以下简称学会乡村委）、上海大学社会学院、上海大学上海美术学院、费孝通学术思想研究中心、上海大学江南文化研究院芝英研究中心、民盟上海大学委员会、《社会》杂志编辑部、芝英镇政府、芝英历史文化研究会在浙江省永康市芝英镇联袂举办“新时代下的乡村振兴——第六届费孝通学术思想论坛”。会议邀请同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司文物设施安全保障技术研究中心周珂总工程师做题为《家的感觉——集体记忆空间之下的传统村落延续》的学术报告。
本文由上海大学上海美术学院张晨露，乡村委志愿者、南京大学建筑与城市规划学院吴俊伯，乡村委志愿者、哈尔滨工业大学建筑学院赵慧敏，上海同济城市规划设计研究院有限公司中国乡村规划与建设研究中心主任研究员邹海燕，根据会议速记稿及主讲人PPT整理校对，特此感谢！
本文已经秘书处审核，未经发言人审定。
开卷有益
主讲人
周珂
中国城市规划学会乡村规划与建设学术委员会 委员
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司文物设施安全保障技术研究中心 总工程师
传统村落是目前乡村振兴的热点，对传统村落的理解与我们的规划和实施密切相关。本报告主要分享以下三个问题：
1.
传统村落是什么，对于城里人来讲是不是乡间的美？传统村落是不是水墨山水画？
2.
村落到底是谁的村落，村落的主体与主要的服务对象是谁？
3.
什么是地方传统文化，其核心判断标准是什么？
我认为村落是原住民的家，城市居民及其他外来人员都只是过客。这便涉及到家的概念。
一
什么是家？
那什么是家？当你长期生活在一个地方，并且回到这个地方时有各种各样的记忆，有各种各样的故事，这个地方便是家。
家由很重要的三个元素构成：时间、地点、人物，这三个要素构成了“我的记忆”。从个人记忆延伸便是当代人的集体记忆，这种集体记忆构成了对家的认同。
王澍大师在浙江设计建造的村落非常漂亮，具有典型的水墨山水画风格。但是对于当地老百姓而言，这个村落是否可以称之为家？
王澍作品
福建今年在农村推行平改坡，将原始村落改造的如同别墅区一样整齐漂亮，这是否可以称之为家？
平改坡前后对比图
福建泉州南安丰州老镇镇区环境参差不齐，设立宗祠，镇区中新建民居、传统民居、未建成的民居混杂。
福建省泉州市南安市丰州镇
丰州老镇民居
无论是对于生活在当地的居民而言，还是对归乡的居民而言，拥有自幼熟悉的环境，且在环境中能回忆起家族、村落、个人等诸多往事，并产生充分的认同感，这才可称之为家。
二
集体记忆、认同感
哈布瓦赫曾提出集体记忆的概念。记忆和历史最大的不同在于，历史是一个官方机构记录重大事件，并不掺杂任何感情。而记忆是生活当中发生的很多片段性的零碎事件，鲜活且有温度。集体记忆属于最大的范畴，为我们提供符号与象征，是我们形成认同感的基础。
波赫尔提出了三个被视为过去的概念——国家、历史和认同。在村庄中，我们通过对空间环境与记忆的重新构建，形成了对村庄的认同感。这个认同感便是一种回家的感觉，是传统村落中本地居民最深厚的情感，能否在村庄建设中保持这一点非常重要。
英国艺术哲学家约翰·拉斯金对历史的定义是一种三维的羊皮纸文字：在⼀定的区域内，循环往复地改变、覆盖与沉积，造成了历史本⾝的层层相叠 ……这便是“非共时的共时性”。
传统村落及其他历史悠久的村落中也一样，在居民自幼生活的乡村中，民居形式以及沿街商铺的主人一直在重复迭代。乡村从最早建村发展至今通过缓慢地演变不停地进行迭代，目前我们看到的村落绝不是东晋时期的面貌，对于城市也是一样的。
三
迭代尺度如何把握？
村庄结构经历兴衰而层级叠加，每个村庄都具有非共时性。现在，每个村庄都在不断产生新建筑，乡村建设团队的介入也对传统村落的空间产生了较大的改变。乡村应该改变多少保留多少，从而让村庄留在村民集体意识当中已成为不容忽视的问题。
同样，泉州石头街也有不同时期的建筑。这些建筑虽然风格不同，但它仍是居民所熟悉的环境。居民所熟悉的村庄便是如此，存在风格、时间、特征不同的民居。
泉州石头街
四
现代人的纠结
所谓的现代主义包含了两大精神内核：对拆毁的欲望与对保留的追求。搭建新民居时，老民居是否拆除是一种纠结；村庄的价值，居民对家的感觉、对环境整体性的认知，是否能够得到每一代人的承认、是否每一代人创造的新价值都与过去存在割裂；在不断的延续变化当中，传统村落的延续性究竟如何，老旧民居是否拆除在每个乡村的实践中都有不同选择……
本人的选择为中立。如果完全拆除，幼时熟悉的环境丢失，村庄便会丧失传统村落的意义，也丧失其延续性。虽然村子改建的非常优美，符合中国传统美学，但村庄是否是传统村落，对居民而言是否是一个家，这仍是一个很重要的问题。如果一代人的记忆力并不具有相对的完整性，那要如何确定文化得到延续？
广场、大树、宗祠、学校、早点铺……这些是构成集体记忆的空间要素，这些空间要素不断地提醒与强化我们的集体记忆，其变化决定了集体记忆的延续情况。如果空间变动极大，当代人记忆的相对完整性较差，则两代人的连续集体记忆便会受到威胁，最终，个人的空间要素选择和延续也会出现问题。
我们的记忆破碎导致我们对村庄、文化以及周围的一切产生陌生感，家的感觉与认同感丢失。当村庄再也找不到幼时的熟悉场景，村庄便不再是我们的家，只是一个地方而已。脱离文化的延续讲传统村落，并为其设定诸多符号是无意义的，这便是目前最大的问题。
家在故乡在，我随时能归来。
如果家丢失，那我归去何处？
图文 | 张晨露、吴俊伯、赵慧敏、邹海燕 整理
编辑 | 孙一休
END
学术报告
相关资讯
100. 但文红：乡村技术更新的设计影响【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
99. 余压芳：贵州民族特色传统村落文化基因表征研究【2019规划年会学术报告】
98. 段德罡：三合实验——西北贫困村庄空间建设实践与思考【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
97. 宁志中：产业振兴视角的乡村旅游发展思考【2019规划年会学术报告】
96. 但文红：乡村规划助力深度贫困地区脱贫质量提升路径【2019规划年会学术报告】
95. 宁志中：乡村区划与社区治理【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
94. 纪莺莺：乡村经济发展的生活伦理基础【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
93. 张尚武：乡村的社会再生产功能【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
92. 王南溟：行动的费孝通——江南一带的艺术乡村与公共教育【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
91. 刘勇：高校“产学研一体化”模式下的乡村振兴实践与思考【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
90. 曹迎：县域乡村振兴战略规划的探索和思考【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
89. 史怀昱：“守陵人”村庄的故事【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
88. 曹劲：南北通融·八方汇流——南粤古驿道上的村落保护与振兴【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
87. 叶红：湾区时代·乡村振兴——乡村规划建设新模式·新思考【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
86. 李京生：山村发展的前景与规划【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
85. 栾峰：小微渐进——村庄规划建设模式的实践探索【2019迈向全球城市的乡村振兴实践学术报告】
84. 张尚武：国土空间规划体系改革背景下的乡村规划【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
83. 奚慧：乡村景观遗产的保育【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
82. 刘勇：社会变迁视角下芝英历史文化村落保护与利用规划的思考【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
81. 陈前虎：“五态”融合——浙江乡建的3.0版【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
80. 罗震东：乡村振兴的困境与出路——网红村的经验与启示【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
79. 吴小平：海南省美丽乡村规划与若干政策【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
78. 陈耀：海南乡村休闲产业的经验与教训【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
77. 宁志中：从全域旅游实践看乡村产业振兴【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
76. 万艳华：乡村环境景观与山水美学【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
75. 冯长春：加强要素流动，促进乡村振兴【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
74. 万艳华：休闲养老型美丽乡村建设规划策略【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
73. 周建军：中国美丽乡村海岛样本——舟山新建社区绿色发展实践与启示【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
72. 徐煜辉：共治视角下乡村历史民居修缮资金渠道研究【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
71. 周安伟：形而下学——乡村规划建设中的政府作为【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
70. 柳肃：生态环境保护与村落防灾【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
69. 敬东：乡村振兴 流与留【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
68. 范凌云：乡村规划教育实践与思考【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
67. 宁志中：趣谈乡村聚落称谓【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
66. 张佳：重塑经济地理，助力乡村振兴【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
65. 谢英俊：农民能参与的集成化建筑体系【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
64. 张尚武：乡村治理与乡村振兴——乡村社会再生产功能的修复和重塑【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
63. 张佳：国土综合整治视野下大地景观再造探索与实践——以成都为例【2019规划年会学术报告】
62. 顾守柏：上海大都市乡村振兴的空间机制与政策【2019迈向全球城市的乡村振兴实践学术报告】
61. 魏春雨：另一种乡建【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
60. 李京生：组织多元主体参与村庄建设的规划实践【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
59. 彭震伟：大都市地区乡村振兴与规划建设的上海实践【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
58. 沈蕊：北斗乡建故事【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
57. 余侃华：“互联网+”背景下的乡村复兴模式及城乡规划响应初探【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
56. 张旭锋：深化农村改革，助推乡村振兴【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
55. 田涛：从礼泉县乡村规划建设引发的几点思考【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
54. 盛国宏：富阳美丽乡村建设进展【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
53. 武前波：从“千万工程”到美丽乡村——浙江乡建的实践历程【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
52. 范凌云：乡村振兴视阈下苏南乡村规划演进及展望【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
51. 罗震东：新时代、新经济与美丽乡村建设【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
50. 段德罡：乡村振兴背景下的乡村建设【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
49. 李京生：关于村庄规划的内容与方法的讨论【2018乡村振兴与规划建设系列学术交流会】
48. 归玉东：蝴蝶村的蜕变【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
47. 桑万琛：基于文化传承的一般性乡村规划实践——以“杭派民居”规划研究实施为例【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
46. 戴星翼：传统与现代农村社区【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
45. 罗震东：淘宝村3.0与美丽乡村建设【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
44. 王春：如何理解“田园综合体”【2017年会专题】
43. 彭婧：我的故事我的家——美丽乡愁大学生公益实践计划【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
42. 张尚武：城乡现代化与乡村振兴【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
41. 李京生：“学院派”的乡村规划——编写《乡村规划原理》时的思考【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
40. 宁志中：从乡村旅游实践看乡村规划教学内容的拓展【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
39. 张秋玲：农业产业视角的乡村规划教育需求研讨【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
38. 但文红：文化公平视阈下乡村规划教育课程设想【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
37. 任文伟：湿地文化、乡村湿地与农村经济发展【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
36. 桂华：乡村治理与乡村规划【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
35. 李铁：中国城镇化问题研究
32. 戴冰武：系统性乡村建设实践
30. 但文红：交换视阈下的苗族招龙节解析——兼论不同群体的文化集体记忆与行为差异
29. 史怀昱：白鹿原乡村地区的发展探索
28. 孙华：传统村落的保护与发展
26. 张立：日本的老龄化与地方人口减少及应对 ——东亚经济体农村考察（二）
24. 康洪莉：农业美——乡村才美
23. 陈瑶：返乡创客是这个时代先行者
22. 王竹：乡建——经营与永居
20. 林善浪：新常态，新农村
18. 杨飏：创意，让农村更有价值
16. 赵民：韩国、日本乡村发展考察——城乡关系、困境和政策应对、启示和思考
14. 王竹, 钱振澜：“韶山试验” 构建经济社会发展导向的乡村人居环境营建方法
12. 贺雪峰：为了谁的农业现代化？
6. 张立：韩国：改良支援程序、齐心协力促进农村发展——韩国农村考察纪实及启示（一）
3. 李京生：乡村空间的解读
欢迎交流：rural@planning.org.cn
乡村振兴需要你！